|
法國《世界報》日前刊登瑪麗·德韋爾熱斯的一篇文章，文章說，經(jīng)濟學家就世界經(jīng)濟是否需要更高通脹展開激烈爭論。
文章認為，25年以來，通貨膨脹一直是各國央行的眼中釘，因為它是不穩(wěn)定的根源，會阻礙經(jīng)濟發(fā)展。必須遏制通貨膨脹的惡果，將物價上漲控制在2%以下。但是，鑒于眼下的危機，各國貨幣機構信奉的這條金科玉律、世界宏觀經(jīng)濟不容侵犯的這條神圣原則，很可能將要受到質(zhì)疑。
文章說，國際貨幣基金組織最近開始討論這一問題。首席經(jīng)濟學家奧利維耶·布朗夏爾提出，可不可以把各大央行控制通貨膨脹的上限從2%提高到4%，以免將來出現(xiàn)生產(chǎn)急劇下滑的局面。
布朗夏爾在不久前發(fā)表的一份研究報告中提出：“決策者們是不是應該允許比平時更高的通貨膨脹率，以便增大貨幣政策的操作余地？”
文章說，各國央行為應對危機已將利率降至最低，現(xiàn)在不能再使用這個武器。它們現(xiàn)在不得不跟螺旋式通貨緊縮作斗爭，因為物價的下降不利于鼓勵投資和刺激消費。
然而，國際貨幣基金組織的這種想法在歐元區(qū)和美國都遇到眾多經(jīng)濟學家的反對。
最正統(tǒng)的人提醒說，不要錯誤理解各國央行的意思。在國際貨幣基金組織的報告發(fā)表后，美國貨幣問題專家約翰·泰勒在《華爾街日報》上惱火地寫道：“你們說要提高到4%，為什么不是5%或6%呢？”
德克夏資產(chǎn)管理公司經(jīng)濟師安東·布朗代說：“如果各國央行調(diào)高通貨膨脹上限，它們很可能會面臨利率急劇上升的失控局面。”
在歐元區(qū)，歐洲中央銀行過去的任務就是確保物價的穩(wěn)定。漲價幅度不能超過2%的目標雖然沒有寫進馬斯特里赫特條約，但歐洲央行卻在嚴格執(zhí)行這一標準。經(jīng)濟學家們擔心將來某一天能不能放寬這一標準，因為這是當年成立貨幣聯(lián)盟之時德國人提出的條件。
另外，德國人都對20世紀20年代過高的通貨膨脹記憶猶新，國際貨幣基金組織提出的想法在德國引起的反響最為強烈。經(jīng)常就經(jīng)濟政策給德國政府出謀劃策的“智囊”人物彼得·博芬格認為，提高通貨膨脹上限是“荒謬而且危險的想法”。
德國財政國務秘書斯特芬·堪佩特說，由于通貨膨脹會打擊購買力，減少儲蓄，等于是在“偷小民百姓的錢”。巴克萊資本公司駐德國首席經(jīng)濟師托爾斯滕·波雷特認為，通貨膨脹在任何地方任何時候都是一種危害：“增加鈔票不會使一個國家更富有，只會使它更貧窮。”
但是某些國家的過度負債很快會為主張略微提高通貨膨脹上限的人提供依據(jù)。隨著危機的爆發(fā)，全世界已經(jīng)拿出數(shù)千億美元的國家財政用于刺激經(jīng)濟。
法國興業(yè)銀行駐歐洲首席經(jīng)濟師韋羅妮克·里奇斯—弗洛里斯認為，現(xiàn)在如果不靠通貨膨脹，我們就走不出困境。如果我們想減輕債務負擔，又不想像日本那樣陷入長期通貨緊縮的境地，提高通貨膨脹率是害處最小的解決辦法。
文章最后提問，不管人們害怕還是期盼，將來物價真會上漲嗎？在美國，食品以外的消費品和能源產(chǎn)品的價格1月份出現(xiàn)了1982年以來的第一次降價。有些專家認為，針對危機采取的特別措施有可能使工業(yè)國家在2011年之前出現(xiàn)通貨膨脹。可是在巴黎第九大學講師皮埃爾·別茲巴赫看來，3%到4%的通貨膨脹率比微弱的經(jīng)濟增長和失業(yè)還要強。 |