盡管美國財(cái)政部日前在遞交給國會(huì)的報(bào)告中并沒有將中國列為“匯率操縱國”，但是西方指責(zé)人民幣估值過低的聲音并沒有消失。10月26日，美國鋼鐵企業(yè)又發(fā)出聲音，呼吁美國貿(mào)易談判代表柯克和美國商務(wù)部部長(zhǎng)駱家輝在本周美中貿(mào)易談判中敦促中國讓人民幣升值。美國鋼鐵協(xié)會(huì)在致內(nèi)閣官員的信中表示，“中國政府的干預(yù)使人民幣兌美元匯率被明顯低估，這威脅到美國經(jīng)濟(jì)的脆弱復(fù)蘇進(jìn)程，并構(gòu)成國際貿(mào)易不公平競(jìng)爭(zhēng)”。
    中美貿(mào)易失衡、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減速，以至金融危機(jī)爆發(fā)的根源，不論是西方國家的官方還是輿論，都給人民幣匯率列出了多宗罪狀。但如果仔細(xì)分析西方近期一系列“中國操縱匯率論”中給出的理由，我們不難發(fā)現(xiàn)，這其中存在許多錯(cuò)誤。

    美中貿(mào)易逆差并不由人民幣估值過低引起

    觀察西方媒體的一些論調(diào)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中一種比較普遍的說法是中國和美國之間大幅的貿(mào)易逆差是由人民幣估值過低引起的。
    但是，如果仔細(xì)分析就能發(fā)現(xiàn)，這種看法根本立不住腳。中國建設(shè)銀行高級(jí)研究員趙慶明在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者專訪時(shí)表示，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論，造成一國貿(mào)易順差或者逆差狀態(tài)的根本原因在一國國內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資的不平衡，儲(chǔ)蓄大于投資，表現(xiàn)為凈出口；儲(chǔ)蓄小于投資，表現(xiàn)為凈進(jìn)口。而匯率因素對(duì)順差來講不能說沒影響，但是影響相對(duì)很有限。
    而且，必須要強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是，部分西方國家的貿(mào)易赤字，是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)模式的一個(gè)自然結(jié)果。中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際貿(mào)易研究室主任宋泓曾對(duì)媒體記者表示，貿(mào)易分工實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，出口導(dǎo)向型國家的出現(xiàn)是發(fā)達(dá)國家把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的結(jié)果，也是全球資源有效配置的結(jié)果。
    正如法國《歐洲時(shí)報(bào)》稱，簡(jiǎn)單的人民幣升值不僅會(huì)扭曲中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差———其他制造業(yè)大國隨時(shí)都可能填補(bǔ)中國留下的空白。
    英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇文章更是一陣見血，“難道中國的對(duì)外出口減少了，美國社會(huì)的超前消費(fèi)問題就會(huì)解決？事實(shí)上中國對(duì)美國的出口減少，美國的廉價(jià)商品就會(huì)大大減少，美國社會(huì)的超前消費(fèi)會(huì)更為嚴(yán)重。”

    金融危機(jī)的根源不在于人民幣匯率被低估

    目前另一種比較盛行的說法是西方大國拋出的“再平衡論”，這種論調(diào)宣稱以中國為首的世界順差大國才是本次金融危機(jī)爆發(fā)的根源，并再次提出用人民幣升值來“糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡”。
    此前，美國為G20匹茲堡峰會(huì)擬定的九大議題中就包括一項(xiàng)“可持續(xù)與平衡發(fā)展框架”。美國希望通過這個(gè)議題，迫使中國大幅縮減貿(mào)易盈余，對(duì)人民幣升值施加外部壓力，讓中國承擔(dān)更多的應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的責(zé)任。
    有分析指出，如果把金融危機(jī)的責(zé)任都推到新興市場(chǎng)體國家身上，是沒有道理的。實(shí)際上，通過全球經(jīng)濟(jì)“再平衡論”把金融危機(jī)責(zé)任推向新興市場(chǎng)體國家后，再利用“再平衡論”的合法外衣，大肆實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義是西方國家慣用的伎倆。法國《歐洲時(shí)報(bào)》發(fā)表文章就稱，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章認(rèn)為，這樣的要求明顯在推卸責(zé)任：一旦貿(mào)易失衡被認(rèn)為是助長(zhǎng)此次金融危機(jī)的主要原因，那么西方金融體系長(zhǎng)期疏于監(jiān)管、崇尚過度消費(fèi)的弊端又將找到“逃逸”的出口。
    實(shí)際上，對(duì)于本次金融危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)，業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了一些比較統(tǒng)一的看法，比如經(jīng)濟(jì)的周期理論、美國的金融產(chǎn)品創(chuàng)新過度等等。

    人民幣快速升值對(duì)中國和世界無利而有害

    第三個(gè)西方國家經(jīng)常使用的說辭是人民幣升值有利于推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國商務(wù)部部長(zhǎng)駱家輝在向中國美國商會(huì)以及美中貿(mào)易委員會(huì)致詞時(shí)稱，如果中國允許人民幣匯率具有更大的彈性，并向進(jìn)口和外商直接投資進(jìn)一步放開國內(nèi)市場(chǎng)，將令全球復(fù)蘇的進(jìn)程加速。
    但實(shí)際的情形是，如果中國急劇拉高人民幣匯率，將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡，西方國家的貿(mào)易逆差也并不能因此減少。而一旦中國經(jīng)濟(jì)陷入低谷，西方國家相關(guān)企業(yè)勢(shì)必遭受重大損失。所以，西方企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既不利人也不利己。
    “匯率是影響國際金融體系最根本的指標(biāo)之一，這樣的指標(biāo)還有利率、上市公司的利潤(rùn)率等等，一旦這些指標(biāo)出現(xiàn)劇烈變化，會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生很大沖擊。盡管人民幣尚沒有成為主要的國際貨幣，在外匯市場(chǎng)的交易量也可以忽略不計(jì)，但是鑒于中國越來越大的影響，它的波動(dòng)還是會(huì)引起市場(chǎng)震動(dòng)。”趙慶明說。
    更重要的是，趙慶明強(qiáng)調(diào)，這種金融市場(chǎng)的波動(dòng)會(huì)帶來大量資本快速向一個(gè)市場(chǎng)流動(dòng)，產(chǎn)生不利影響。他指出，如果放任人民幣升值，國際資本會(huì)通過各種渠道(既包括貿(mào)易渠道，也包括FDI、QFII等資本項(xiàng)目渠道)流入我國，我國外匯儲(chǔ)備不僅不會(huì)停止增長(zhǎng)，相反會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)或加速；而外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)，反過來會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)人民幣升值。
    根據(jù)央行日前公布的數(shù)據(jù)，9月份流入我國的資金明顯增多。當(dāng)月金融機(jī)構(gòu)新增外匯占款高達(dá)4068億元，增加額創(chuàng)下年內(nèi)新高。此前，國家外匯管理局在日前發(fā)布的《2009年上半年中國國際收支報(bào)告》中展望下半年形勢(shì)時(shí)已經(jīng)表示，下半年外匯凈流入可能增加。中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員張明也曾撰文表示，綜合考慮各類因素，熱錢或?qū)⒃?009年下半年，甚至2010年上半年繼續(xù)流入我國，這種風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)不能小視。
    “觀察那些鼓吹人民幣升值的人，過快升值肯定能使一部分金融機(jī)構(gòu)獲利，因?yàn)樗麄冄毫速�注在這上面，但是過快升值會(huì)助長(zhǎng)資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹，肯定對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)不利。”趙慶明說。