|
| 不同的聲音：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是敗筆？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-13 作者:實(shí)習(xí)記者 王婧 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
2009年10月12日，隨著2009年諾貝爾獎最后一項(xiàng)——經(jīng)濟(jì)學(xué)獎名單的出爐，本年度諾貝爾獎的所有懸念都已解開。
很快，法新社、美聯(lián)社和路透社等國外媒體紛紛在第一時間發(fā)表消息公布獲獎?wù)呙麊巍ｏ@然這一消息令人振奮。法新社題為《美國雙獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，出現(xiàn)首位女性獲獎?wù)摺返膱蟮涝Z貝爾獎評選委員會的評價：“埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森的研究成果表明，經(jīng)濟(jì)分析可以為大多數(shù)類型的社會組織提供指導(dǎo)。”路透社題為《一個諾貝爾獎的第一誕生：首位女性諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者出現(xiàn)》也援引了評審委員會的評論：“在過去三十年中，這些巨大的研究貢獻(xiàn)已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)管理研究從邊緣推向了科學(xué)研究的前沿。”
在兩位美國科學(xué)家喜獲殊榮之時，卻也有人發(fā)出了不同的聲音。路透專欄撰稿人克里斯多佛·斯萬近日發(fā)表文章表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是諾貝爾獎項(xiàng)中的最大敗筆。他認(rèn)為，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎常常會頒給一些無用、錯誤甚至危險的學(xué)說。過去20年中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒能預(yù)測準(zhǔn)美國任何一次重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折，授予諾貝爾獎甚至等于是認(rèn)可了一些事實(shí)上可能非常有害的經(jīng)濟(jì)理論。他還舉例說明，有的曾獲諾貝爾獎的經(jīng)濟(jì)理論恰恰是導(dǎo)致數(shù)次市場崩潰的元兇之一。 |
|
|
|
|