|
| 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)議：“新政”效果咋衡量？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-19 作者:馮武勇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
如何判斷美國(guó)這個(gè)新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是否奏效？美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬強(qiáng)調(diào)，計(jì)劃實(shí)施兩年內(nèi)，能否挽救和創(chuàng)造350萬(wàn)個(gè)工作崗位是最重要衡量指標(biāo)。
穆迪氏經(jīng)濟(jì)網(wǎng)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，人們無(wú)從得知，如果沒(méi)有這一計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)和就業(yè)情況會(huì)怎樣。“事實(shí)上，我預(yù)測(cè)，沒(méi)有這一計(jì)劃，我們將失去超過(guò)400萬(wàn)工作崗位；有了這一計(jì)劃，我們將失去300萬(wàn)個(gè)工作崗位。”贊迪說(shuō)，今年10月份或11月份的失業(yè)情況將是衡量計(jì)劃開(kāi)始奏效的“節(jié)骨眼”，如果奏效，屆時(shí)新減少的工作崗位應(yīng)從現(xiàn)在每月50萬(wàn)個(gè)減少到大約25萬(wàn)個(gè)。
但更多的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，僅以就業(yè)指標(biāo)衡量有失偏頗。美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期研究所所長(zhǎng)拉克什曼·阿舒坦提出“領(lǐng)先雇傭指數(shù)”概念。這一指標(biāo)糅合了首次失業(yè)者數(shù)量、周平均工作小時(shí)、增加雇傭的企業(yè)數(shù)量等數(shù)據(jù)。
阿格斯研究公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家里奇·亞馬龍則認(rèn)為，除就業(yè)指標(biāo)外，中小企業(yè)信心指數(shù)以及博彩、外出就餐等消遣性消費(fèi)支出增長(zhǎng)情況也能衡量經(jīng)濟(jì)是否開(kāi)始復(fù)蘇。
即便上述衡量指標(biāo)表現(xiàn)得非常完美，也未必能說(shuō)明計(jì)劃奏效。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們指出，刺激計(jì)劃的成功還有賴于金融穩(wěn)定計(jì)劃、住宅止贖救助計(jì)劃等配套方案完善。
還有分析師提出，有必要關(guān)注一下經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃產(chǎn)生的副作用，特別是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)期影響，比如由這份計(jì)劃帶來(lái)的巨額財(cái)政赤字就是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。 |
|
|
|
|