盡管紐約股市21日在金融股的帶動下出現強勁回升，但是美國金融業遭遇新一波沖擊的現實并沒有因為股價的反彈而根本改善，越來越多的美國納稅人質疑為什么政府投入的3500億美元不見成效。
在美國前任財長保爾森的主導下，政府已向金融企業注入了巨額資金，但是令人失望的是包括花旗集團、美國銀行在內的幾大商業銀行第四季度出現巨額虧損，金融企業幾乎成為了無法救助的“黑洞”。華爾街一些金融從業人員在抱怨救助方案缺乏透明度的同時，也透露出他們對政府救市方案的質疑。
首先，政府和國會在解決危機上的分歧以及新舊政府交接造成了政府救市行動速度遲緩，對金融企業國有化的恐懼導致政府缺乏決斷，對于究竟采取何種手段穩定金融系統，美國政府仍然是諱疾忌醫。
其次，政府的救市資金在用途上并沒有具體要求，政府所期望的舒緩信貸緊張的目標并沒有實現。金融企業在接受政府救助之后，出于自身利益考慮，著重加大并購力度并為下一輪發展布局，而對于企業和消費信貸限制重重。據了解，盡管美國住房抵押貸款的長期利率已經跌至30年新低，但買房者的貸款申請只有1/3獲得批準，銀行惜貸情況仍然十分嚴重。
再有，政府向金融企業注入資金的措施僅僅屬于“輸血”，對于一些問題嚴重、經營不善的企業來講，沒有外科手術式的重組，僅僅靠充血完全不起作用。比如，花旗銀行已成為新一波沖擊下最先趴下的企業，市場預期花旗可能淪為繼美國國際集團之后，又一個被政府接管的企業。
隨著美國國會批準政府動用7000億救助資金的另外一半，剩余資金如何發揮作用成為各界關注的焦點。除了國有化之外，美國政府下一步的救助方案包括成立類似資產管理公司的專門機構，吸收金融企業的呆賬壞賬，另外一個選擇是對金融系統的壞賬提供擔保。 |
|