|
| [經(jīng)濟隨筆]瑞士“香檳村”葡萄農(nóng)的苦惱 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-17 本報駐日內(nèi)瓦記者:楊京德 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
因與法國香檳酒同名，瑞士香檳村產(chǎn)的白葡萄酒最近被歐洲法院禁止標注“香檳”，引起該村葡萄農(nóng)的苦惱。
香檳村所在區(qū)區(qū)長阿爾貝·邦德雷對本報記者說，香檳村是個只有43戶葡萄農(nóng)的小村，每年出產(chǎn)紅葡萄酒和白葡萄酒各14萬瓶，原產(chǎn)地過去一直標注為“香檳”。1998年，法國香檳酒農(nóng)要求瑞士香檳村葡萄農(nóng)停止在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)白葡萄酒上以地名標注“香檳”，理由是與法國著名的香檳酒同音異義，而且顏色相似，容易誤導(dǎo)消費者。
“香檳”之爭一度從“地面”打到了“天上”，在歐盟是否向瑞士航空公司(現(xiàn)已倒閉)開放天空遲疑不決之時，法國以開放歐洲天空為條件，要求瑞士放棄香檳名稱。瑞士政府接受了條件，與歐盟簽署了保護香檳酒原產(chǎn)地名稱的雙邊協(xié)議。
協(xié)議2002年6月1日生效，規(guī)定瑞士香檳村葡萄農(nóng)不得再使用“香檳”原產(chǎn)地標簽，包括不能標注葡萄農(nóng)地址，標簽須在兩年內(nèi)改變。2004年6月1日以來，香檳村產(chǎn)白葡萄酒改名為“自由-香”。
香檳村葡萄農(nóng)認為瑞士政府為瑞士航空公司的利益犧牲了他們的利益，他們一直沒有放棄斗爭。2002年，保護香檳村特性和利益行動委員會向歐洲法院提出上訴，反對瑞士與歐盟協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，要求繼續(xù)使用香檳原名。
前不久，設(shè)在盧森堡的歐洲法院駁回了香檳村葡萄農(nóng)的上訴。香檳村雖然敗訴，但葡萄農(nóng)毫不氣餒。行動委員會主席邦德雷說，歐洲法院的判決提供了一些線索，可以推動實現(xiàn)香檳村葡萄農(nóng)的要求，主要是根據(jù)國際法提出同音異義例外的要求，即“如果沒有欺騙消費者的風(fēng)險，兩個同音異義詞可以并存”。
他說：“我們堅持要求標明自釀葡萄酒的產(chǎn)地，以使消費者了解我們葡萄酒的出處和信息。”在法律專家的幫助下，邦德雷的行動委員會正在研究下一步行動計劃，以向歐洲法院提出同音異義例外的要求。 |
|
|
|
|