|
| [輿論]“反補貼”：美國經(jīng)濟風險也不小 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-03 本報記者:聶晶 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
3月30日，美商務部公布了對中國出口的銅版紙產(chǎn)品反補貼調(diào)查的初裁結(jié)果，決定對中國適用反補貼法，對中國出口美國的銅版紙產(chǎn)品征收臨時反補貼稅。消息一出，美國一些媒體對此客觀地進行報道并加以評論，認為該決定將加劇中美貿(mào)易摩擦，給美國經(jīng)濟也帶來巨大風險。
美國《紐約時報》表示，這項決定將嚴重影響中國銅版紙產(chǎn)品生產(chǎn)商，加劇中美兩國在貿(mào)易問題上的緊張情緒。據(jù)了解，銅版紙多用于年度報告、產(chǎn)品銷售手冊等通常對圖片質(zhì)量、彩色印刷要求較高的產(chǎn)品的商務印刷。目前，進口銅版紙僅占美國國內(nèi)紙業(yè)市場的5%。一位中國造紙公司在美國營銷分公司的總裁告訴《紐約時報》，向中國征收反補貼，最終受害的將是美國消費者，因為他們將不得不承受更高的紙張成本。一位經(jīng)營中國紙的公司總裁湯姆·文代蒂說：“我們的客戶表示，之所以不選擇美國紙張，是因為價格太高，不得不選擇從國外進口。”
包括美國通用電氣在內(nèi)的一些美國零售商和美國公司對這項決定也表示了強烈的不滿。彭博社載文稱，如果該決定生效，根據(jù)有關(guān)條款，某些中國商品將會被無端地征收反傾銷稅和反補貼稅兩項關(guān)稅。有的公司認為，中國生產(chǎn)商在價格上獲得的微小競爭優(yōu)勢早已被越來越嚴苛的反傾銷稅所抵消，再進行反補貼稅的征收顯然并不合適。
雖然在3月30日的聲明中，美國商務部部長古鐵雷斯表示，征收反補貼稅的決定是在仔細研究了中國補貼的實際情況下作出的。但是《紐約時報》指出，此舉從深層次反映了民主黨控制國會后，在貿(mào)易政策上的轉(zhuǎn)變。《華盛頓郵報》稱，由于美中貿(mào)易逆差日益增大，美國國會對此表示不滿，征收反補貼稅正是民主黨為求平衡國會壓力所作出的回應。此前，美中貿(mào)易日益增大的逆差以及由此引發(fā)的美國失業(yè)率上升，都被民主黨看作是過去政策的失敗。
“美國方面的動作不會就此停止，”美國商務部負責進口事務的前官員詹姆斯·約胡姆對彭博社表示，“這是美國方面邁出的重要的一步，但絕不是最后一步。”《今日美國》撰文稱，針對銅版紙征收反補貼稅，無疑為鋼鐵、紡織品等其他一些同樣承受中國競爭壓力的生產(chǎn)商打開了保護傘。美國一些貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)官員也表示，如果這些行業(yè)的制造商向國家尋求保護，并且美國方面確實掌握了中國對這些商品進行補貼的證據(jù)，基于美商務部的新政策，下一階段中國鋼鐵、塑料、機械和紡織等行業(yè)都很有可能會被卷入反補貼的漩渦之中。
業(yè)內(nèi)人士還擔心，美國大規(guī)模征收反補貼稅將會給美國經(jīng)濟帶來巨大的風險。目前，雖然市場的注意力集中在經(jīng)濟衰退以及次級抵押貸款市場的風險上，但美國通脹壓力依然在暗中潛伏。美國的核心通脹率在過去兩個月里再次上揚。如果大規(guī)模征收關(guān)稅，美國國內(nèi)眾多商品的生產(chǎn)成本將因此增加，并將直接導致通貨膨脹和加息壓力增大。 |
|
|
|
|