| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-17 本報駐莫斯科記者:劉洋 來源:經濟參考報 |
|
|
在俄羅斯，對科研成果的評估方式因科研主體不同而有所區別。
對俄中小企業來說，科研成果的評估與直接經濟效益相關。這些企業在進行科研活動時相當重視立項前的可行性研究，項目上馬后企業也會密切關注其進展，如發現研究前景不佳則可中途停止；研究結束后也有一套針對成果的嚴密評估體系。因此，在種種制約下，有爭議的科研成果便難以出現。
而在依靠政府科研資金的科學院、高校等國家科研機構中，學術資源更多集中在科研機構的行政領導和學科負責人手中，因此他們在科研項目的立項、開展方向及成果評估上擁有更多發言權。俄科學院打擊“偽科學”委員會即是對有爭議科研成果進行鑒定的一個重要機構。
不過，俄科學院院士克魯格利亞科夫認為，俄羅斯的科研成果評估受到來自學術腐敗等方面的干擾。專家們認為，不少項目的申報者與政府高層之間存在“超導性”，想借此在政府科研資金中分到一杯羹，因此絞盡腦汁想出一些“重大創新突破”，并將科研成果訴諸媒體以引起人們注意，從而要求政府在資金等方面給予大力支持。
有俄羅斯學者認為，科研成果評估機制是科學良性發展的關鍵，是把“雙刃劍”。如運用不當，一方面可能縱容騙取科研資源、從事欺世盜名活動的學術騙子，形成學術資源的分配不公；另一方面也可能形成僵化守舊的科研氛圍，抹殺具有未來前景的科研新方向。
因此，這些學者認為，俄羅斯的確需要從公正和科學角度出發，打破學術上的利益壟斷，理順各方利益，形成能確保人類對世界認知水平得到自由活躍發展的制度環境。 |
|
|
|
|
|
|
|