|
盡管政府在公租房項目上賠錢，但在土地出讓項目上收益巨大。將土地出讓收益用于公租房建設之虧欠，進行公共設施配套建設，既可解決公租房項目成本過高之憂，也可讓“土地財政”轉變為公共財政。
北京市住建委公布了三個公租房項目成本租金，有的甚至比市場價還高。對此，新華社記者提出了質疑，引發了廣泛關注。
作為多層次住房體系的重要組成部分，公租房被認為是解決夾心層群體居住難題的可行方法。如果公租房按照理想模式運行，那么高企的商品房價對于剛性需求的“綁架”作用就會降低，與中央調控意志和民意之間的僵持狀態就有望打破。然而，首次公布的三個公租房項目成本租金表明，理想模式與現實之間存在不小差距。公租房價不具備比較優勢，可能導致調適市場價格的良好預期，轉化為商品房價格上升預期的支持依據，減弱樓市調控的效果。
很多人對于已公布的公租房成本租金“看不懂、想不通”，一點都不意外。商品房由土地出讓金、相關稅費和建安成本構成，價格高昂可以理解。公租房土地由政府儲備中撥出，成本租金何以居高不下？顯然，有關部門不能只對成本一公布了之，還有必要對成本構成詳加剖析公布于眾，以解公眾之惑。
公租房成本租金越透明，對于公租房建設的推進和房地產市場多重價格體系的幫助就越大。從長遠發展角度計，公租房建設不僅要充分考慮適用人群的價格承受水平，還應該充分考慮政府的承受水平。相對于商品房和經適房，公租房產權不可交易，只有租金一項資金回收來源，為了保證公租房性質，租金水平還必須低于市場平均水平相當比例。這就意味著，公租房建設政府可能會賠本貼錢。在這種情況下既滿足適用人群的居住需求，又保證政府建設公租房的積極性，確實兩難。
解決之道不是沒有。一方面，如果公租房項目成本租金確實壓不下來，政府應該在認真甄別的基礎上為適用者發放不同等級的租房補貼，以此保證公租房的吸引力和本來屬性。此外，還需要適當的投入，保證公租房社區的公共服務水平，使公租房可以長期流轉使用。另一方面，由此產生的政府支出通過出讓土地的收入加以補平。實際情況是，盡管政府的公租房項目賠錢，但在土地出讓項目上卻收益巨大。將土地出讓收益用于公租房建設之虧欠，進行公共設施配套建設，既可解決公租房項目成本過高之憂，也可讓“土地財政”轉變為公共財政。如此一來，無論商品房還是公租房，都可以成為百姓根據自身收入水平選擇的“安心房”。 |