有“學術打假斗士”之稱的科普作家方舟子質疑新華都集團總裁唐駿在加州理工學院的博士學位系偽造，因為在該校的校友名單中查無此人，在相關數據庫中也找不到其博士畢業論文。隨后幾天，方舟子還對唐駿的數項發明專利和海外創業經歷的真實性提出了質疑。7月6日，唐駿接受中國之聲記者馮雅獨家專訪，對上述質疑一一作了回應。對于學歷造假的質疑，唐駿表示，“我無論在任何時候、任何場合，包括我的書上，我的書的首頁介紹的時候，從來沒有說我是在加州理工大學拿到過博士，但是確實我在加州理工大學曾經有過一段研究的經歷；但是我確實是拿到了博士，是在西太平洋(601099,股吧)大學拿到博士學位的。”
針對唐駿的回應，北京青年報記者范海濤翻閱了自己購買的2008年12月第一版的《我的成功可以復制》，第70頁清晰地寫著“我最后還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位”字樣。書中第58頁也寫到唐駿是在加州理工學院做的博士后研究。這與他回應的“沒有在任何細節說過他得到的是加州理工學院的博士學位”自相矛盾。記者同時查閱維基百科有關西太平洋大學的記錄得知，“西太平洋大學曾因不被官方認可及課程質量問題而受到詬病，后來它經歷了所有權轉讓，此后改了名字，也獲得了官方承認。”
毫無疑問，“打工皇帝”唐駿先生此前的回復，難以服眾。我們注意到，有的評論認為方舟子這次是不該質疑的。其理由是，唐駿畢竟是“打工仔”，靠的不是學歷，而是自己的能力從微軟到盛大，再到新華都，他的學歷或許有水分，但是他的能力還是貨真價實的。這樣的評論與唐駿拿“我不是一個做學問的人”來降低學歷造假的危害程度一樣，十分蒼白。
首先，一個人的能力與他的學歷造假，是兩碼事。其次，學歷造假對于任何人，不管是官員、企業家、明星，還是學者、專家，都具有同樣的性質，即不誠信，而這種不誠信如果發生在公眾人物身上，將加重人們對公眾人物所從事事業的質疑，比如對于政治人物，會由此質疑他在處理公共事務中不誠信；對于企業老板，會由此質疑其可能在財務管理方面做手腳；對于明星，會由此質疑他可能給自己的“粉絲”很不好的示范。一般情況下，在有基本廉恥的社會中，學歷造假的后果是十分嚴重的——學者出現學歷造假，基本上會由此從學術圈消失；官員出現學歷造假，通常會辭職道歉；企業經營人員出現學歷造假，董事會會對人員進行及時調整，以贏得公眾對企業的信任。
唐駿先生是一個成功的“打工皇帝”，是一名公眾人物，也是青年大學生的偶像。對于發生在自己身上的學歷造假質疑，他應當明白，公眾對其有更高的道德要求，需要看到的是一個負責任、有擔當、能給青年學生做榜樣的青年領袖，否則，那本勵志的《我的成功可以復制》，就可能成為《我的不誠信可以復制》。
除此之外，在強調學歷與資歷的中國現實國情中，學歷還有非同尋常的作用。按理說，做學問者追求高學歷，是可以理解的，而現今官員博士、老板博士在中國舉目皆是。為何？這是因為在官場和商界，學歷無疑是提高自己人氣的砝碼，不但在晉升中派到用場，也可獲得更高的社會評價以及更多的合作機會。而且，針對官員、老板旺盛的提高學歷、讀博需求，近年來很多高校紛紛開出EMBA班、高級總裁班，而當官員和老板獲得博士學位之后，搖身再變為大學的兼職教授。這次唐駿博士學歷被質疑，牽出了西太平洋大學，好事的網友一查，發現唐駿的在國內的“校友”還真不少，這些校友集中分布在企業和政府機關。
唐駿說自己不是一個做學問的人，但在中國大學的演講中，很多是用博士作為稱呼的，而這個博士的頭銜，對于其成為中國大學生的精神導師以及多所大學的兼職教授，是起到了重要作用的——隨便在網上檢索，就可獲得很多條唐駿“博士+教授”的新聞：“2005年4月24日上午，聘任盛大網絡公司總裁唐駿博士為大連理工兼職教授儀式暨唐駿教授主題報告會在開發區校區體育館隆重舉行”；“2008年5月6日晚，福州大學管理學院聘任唐駿為該院兼職教授”……
出來混的，遲早要還。這是江湖規則。我們不希望有太多的江湖，也不希望一再看到江湖故事上演。現在唐駿事件還在高潮中，有人已在“期待”：下一個會是誰?
是的，如果沒有基本的廉恥、道德觀，整個社會盛行功利規則，且為達到功利目標不擇手段，“下一個會是誰”這個問題會一直問下去，而且會以更高的頻次出現。
|
|