經歷了經濟高速增長，并體驗了環境、社會平等、醫療、教育、公共安全等領域隨之伴生的困擾之后，今天的中國社會對以GDP為中心的舊發展模式已有共識，即僅僅靠GDP的增長，并不一定能打造一個良好發展的和諧社會，也并不一定能帶來令人感到幸福的生活方式。與此相應，僅僅通過GDP數據，已經很難全面描述和評價社會發展的優劣。
但問題是，如果GDP數據體系已經難以反映新發展模式下的發展狀況，也難以對各國和各地區的社會狀況給出充分、全面的評價，那么，我們是否有新的可替代的評估體系？就中國而言，是否能夠發展出一套新的評價體系，來描述和評估各地區的發展狀況？而各種尋找新的評估體系的努力，也就是在不斷進行如下追問：在經濟增長之外，一個社會到底還應該有哪些目標？
這其實不僅是中國面臨的課題，也是全球各國普遍面臨的一個課題，而且目前并無成熟答案。
2008年2月，薩科齊成立經濟表現和社會進步國際委員會(International
Commission on the Measurement of Economic Performance and Social
Progress)，由兩位諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森牽頭，試圖提出一套衡量經濟和社會發展狀況的新標準。委員會在一次報告中公開提出了對GDP的兩點主要批評：首先，經濟評估指標應當被修正，以更好地反映當前的個人情況；其次，每個國家都應該采用其他指標來綜合考察經濟、社會與環境的發展狀況。薩科齊主張以“國民幸福總值”(GNH)取代“國內生產總值”(GDP)。
據《紐約時報》報道，一個叫做“美國現狀”（State
of the
USA）的國家統計指標系統將在今年夏天在互聯網上誕生。奧巴馬總統最近簽署的醫療法案第562頁有一個條款，要求國會資助并監督一個新的國家重點指標體系（the
key national indicators
system）的創制。這意味著，“美國現狀”將成為一個國家指標綜合系統，由美國國家科學院負責運作。“美國現狀”計劃最終記錄大約300項指標，涵蓋犯罪、能源、基礎設施、住房、醫療、教育、環境和經濟等領域。所有這些監測領域都由美國國家科學院的成員來選擇，并且將由一組經驗豐富的專家進行嚴格而精確的審查。
法、美等國這些反思和超越經濟增長至上論的嘗試，也可以看作推動新的發展模式的努力。從中國進入21世紀以來實踐新發展觀的行動，到法、美等國“將GDP請下神壇”的探索，隱約可以看到正在興起的世界性潮流，其中包含了超越經濟至上的發展道路的可能，包含了開辟一種更為平等、均衡、健康的現代性道路的可能。
發展道路的選擇是“本”，評價體系的設計為“末”。如果不自覺反思和超越經濟至上的發展觀，也就沒有必要去尋找替代GDP的新指標體系。南亞小國不丹王國最早提出GNH概念，在建立新的指標體系方面啟發了世界諸國。不丹在1970年代即提出建立GNH指標體系，并已有近30年的實踐。而不丹最值得尊重和重視的地方在于他們的發展價值觀，他們認為只有經濟增長的生活方式是不值得追求的，于是將人民的心理幸福、文化發展和環境保護等因素納入政府施政的核心目標。正是基于這一動因，他們才會基于本國文化歷史傳統，創造性地建立自己的GNH體系。
對于今天的中國而言，已經在發展價值觀的變革方面走出了決定性的一步。探尋與新發展觀相適應的綜合性指標體系，其實也是進一步推進發展模式轉型的重要契機：它將促使人們更為細致全面地思考，新發展觀要在哪些方面著手，才能打造一個不斷提升國民幸福感的和諧社會；新的評估體系必然會遭遇的各種困難，則會從特別的角度呈現發展模式轉型的困難所在（比如，如何讓各種測量情感幸福的指標具有說服力？人們對一些事情的忽視和輕慢，往往是因為它們無法計算）。而新的評估體系的確立，意味著一種文化自覺的確立，意味著我們的社會有更明確的自主意識來全面提升國民的幸福感。一旦能確立一個體現新的發展觀視野的評估體系，毫無疑問將會激蕩起推進發展模式轉型的強力。
我們希望提供開放的輿論平臺，促進對新的指標體系特別是GNH的研究與討論，參與催生新的評估體系的歷史進程。我們認為，GNH（國民幸福指數）是一個很有潛力的有待發展的替代性方案。我們希望推動建構GNH體系的討論，重估有關于人的幸福的一切社會要素，重新追問“什么樣的生活方式才是美好的生活方式”，重估一切有關幸福的價值，以有益于建設更健康的社會，提倡更美好的生活方式。這是去年本報成立“21世紀GNH研究中心”的愿景所在，也是此次與民生銀行(600016,股吧)聯合推出“國民幸福專版”的由來。
|
|