|
在美國，很多人都在推動人民幣升值。這真的能幫助美國創造就業崗位嗎？傳統凱恩斯主義分析認為“高出口-低進口”與較多的就業崗位相關，但今天的世界已很復雜了。中國在不斷向美國公司的全球競爭力輸入著各種養分。我們認為，中國人民幣一旦升值，將會減少美國的競爭力，而不是增加美國的競爭力。
其實，一種貨幣升值對工作崗位的實際影響是難以估計的。我們一項最新的研究發現，人民幣升值將實際上導致美國就業崗位損失，而不是像一般預測的那樣，在這樣一個升值之后美國的貿易平衡狀況會改善。
普遍的分析則質疑這樣的研究成果，他們呼吁用長期依的賴經驗的方法來看待這個問題，認為要減少貿易赤字就必須擴張美國總的就業崗位，即使一些行業和部門已經面臨重新洗牌。確實，美國存在和很多的對擴大就業崗位的要求和呼聲，比如經濟學家克魯格曼。一些人也提到，在過去，美國就業和產出增長通常與擴張的經常賬戶赤字相關，但也提到了在最近的一次升值之后雙邊貿易赤字實際上擴大了。
這個問題已經有了很嚴肅的政策含義。它不是一個簡單的冷冰冰的技術問題。對中國貨幣體系的批評聲稱如果人民幣不加快升值，那么美國從中國進口的物品應該被征以高關稅。如果人民幣升值或許實際上是以美國就業損失為代價的，那么這樣要求一個貿易戰開始就是錯誤的做法。
這里的政策暗示是，需要對推動人民幣升值的思想和做法進行重新考慮。在今年的第一季度，有很大的推動人民幣升值的壓力，這來自美國國會和政府，他們要求中國政府去重估人民幣。這個壓力有很多原因，一些與全球宏觀經濟不平衡和穩定性有關，其他的一些壓力與人們認為中國貨幣重估會幫助美國創造就業崗位相關。
在世界上，只要有貨品買賣，升值的最主要效應是針對出口價格的，那么，經常賬戶改善，以及就業崗位可能對升值很敏感。但是，這不是我們現在生活的世界。隨著廣泛的全球供給鏈和外購的發展，一個適度的中國人民幣重估也將會提高美國公司的成本，并損害美國公司的競爭力。這個成本提高無助于經常賬戶改善，并且，通過我們的估計，或許將導致美國424000個工作崗位的損失。 |