面對(duì)記者“你認(rèn)為毒奶粉再抬頭責(zé)任該怎么追”的提問(wèn)時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家質(zhì)檢總局原紀(jì)檢組長(zhǎng)郭汝斌表示：“追究責(zé)任我感覺(jué)到不了部委。嚴(yán)格來(lái)講，我們國(guó)家的問(wèn)責(zé)制度還沒(méi)有確定起來(lái)。出了什么樣的問(wèn)題，追到哪一層級(jí)的干部，沒(méi)有確定。毒奶粉再現(xiàn)，看具體情況，個(gè)人感覺(jué)追責(zé)的話只到生產(chǎn)企業(yè)。在檢測(cè)上，食品安全問(wèn)題主要在添加劑，不可能每一種添加劑都定制標(biāo)準(zhǔn)。出了個(gè)新問(wèn)題，儀器和檢測(cè)人員也可能跟不上去。解決食品安全問(wèn)題是持久戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)。”（《新京報(bào)》3月11日）

　　看到這樣的高官表態(tài)，讓人不禁對(duì)食品安全問(wèn)題愈加感到擔(dān)憂。因?yàn)橘|(zhì)檢總局官員的意思很清楚：質(zhì)檢部門(mén)對(duì)諸如毒奶粉這樣的食品安全事件，并不負(fù)有應(yīng)該被追問(wèn)的重要責(zé)任；而“持久戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)”的說(shuō)法，翻譯成另一位住建部官員的話，也許就是解決食品安全問(wèn)題目前還“幾乎毫無(wú)手段”，有效檢測(cè)只能是跑在民眾肚皮檢測(cè)出新問(wèn)題之后。
　　毋庸諱言，毒奶粉事件之后，尤其是有毒奶源去年重出江湖之后，負(fù)有重要責(zé)任的質(zhì)檢部門(mén)受到社會(huì)的質(zhì)疑最多。當(dāng)然，不會(huì)有人說(shuō)這是“監(jiān)管部門(mén)的故意”，也從來(lái)沒(méi)人說(shuō)過(guò)“所有的問(wèn)題都是質(zhì)檢部門(mén)的”；但不可否認(rèn)的是，其中質(zhì)檢部門(mén)確實(shí)負(fù)有不可推卸的監(jiān)管不力職責(zé)。既然如此，質(zhì)檢官員就應(yīng)該為民眾利益受到不可彌補(bǔ)的巨大損害而感到不安和歉意，而不能沒(méi)有一丁點(diǎn)的“丑聞意識(shí)”，反倒在推卸部門(mén)責(zé)任方面對(duì)民眾的質(zhì)疑感到憤憤不平。
　　必須強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于毒奶粉重出江湖，民眾不僅有權(quán)利生氣，而且有理由只看結(jié)果，倘若質(zhì)檢部門(mén)對(duì)此不能有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而借此激勵(lì)與約束自我，而是熱衷于在不同部門(mén)之間互相扯皮推卸責(zé)任，所謂“監(jiān)管到位”對(duì)公眾而言就是實(shí)不敢奢。
　　的確，問(wèn)責(zé)制度在我們國(guó)家還沒(méi)有真正建立，但這不應(yīng)該是“追責(zé)只到生產(chǎn)企業(yè)”的理由和借口。倘若如此，豈不是說(shuō)食品安全也只能完全依靠企業(yè)自覺(jué)，那么監(jiān)管部門(mén)的存在價(jià)值又該如何體現(xiàn)呢？所謂“有權(quán)必有責(zé)”，政府部門(mén)不能一方面都“爭(zhēng)權(quán)”另一方面又都“推責(zé)”，而應(yīng)該以對(duì)民眾高度負(fù)責(zé)的精神，全力承擔(dān)起自己理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。唯其如此，質(zhì)檢品質(zhì)才能得到迅速提高，質(zhì)檢部門(mén)也才能重新挽回公信力。