一年一度的全國兩會開始了，一年一度集中展示代表委員雷人雷語的新聞大片也開始上演。張曉梅委員“給老婆發工資”的雷人建議雷猶在耳，公眾又要被嚴琦委員“關閉所有社會網吧”的提案雷暈雷倒了，這位陶然居飲食集團董事長認為，網吧衍生的各種社會問題，已經成了社會頑疾，針對這些久治無效的頑疾，政府應該下猛藥關閉所有社會網吧，然后政府自己辦一批公共網吧。(《重慶晨報》3月2日)

　　真是好大的口氣，好大的魄力，好狠的猛藥。不知道嚴琦委員在大過嘴癮之余有沒有想過，“關閉所有社會網吧”將是一個多么浩大的社會工程，將影響到多少人的切身利益，將引發多少矛盾沖突，又將牽涉到多少個正當性和合法性問題？人家開網吧都經過正當手續，有政府發的營業執照，定期向政府繳納各種稅費，憑什么想關就關了。關閉網吧引發的損失誰來賠償，關閉能不能解決網癮問題？“關閉所有社會網吧”產生的社會問題，遠比原先單純的網吧問題更多、更復雜。
　　這樣的提案，與一些地方政府“一刀切”的行政思維不謀而合，也許嚴琦委員的建議正是為了迎合那種政府思維：有職業乞丐騙人，就想取締所有沿街行乞；有攤販占道影響交通，就想掃蕩所有的攤販；有路犬傷人，就殺氣騰騰地全城殺狗。對于這種荒唐的“一刀切”思維，我只想反問嚴琦委員兩個問題：你是一個政協委員，有一些政協委員不好好參政議政，只知道嘩眾取寵地提一些雷人建議、垃圾提案，是不是可以一刀切地讓所有政協委員閉口？你又是一家飲食集團的董事長，有酒店以假冒偽劣欺騙消費者，是不是可以關閉所有的酒店？
　　這個提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信權力”，過分迷信政府權力的力量，把政府當成解決問題的靈藥，殊不知很多時間政府權力正是導致問題的根源所在。她的建議顯然是把網吧問題都歸咎于“社會”，私人老板唯利是圖，辦網吧禍害青少年，認為政府辦網吧才能解決網吧問題。
　　這是一種對改革的反動，一種巨大的退步，一套可能將社會拉回到傳統全能全權政府、讓人們重回奴役之路的落后思維。30年改革最大的進步就是資源的市場化和社會化，許多傳統由政府壟斷的權力和資源都通過改革分散到了市場社會中。所以需要改革，緣于人們在那種的全權政府下付出巨大代價后形成的共識：由政府包辦一切既不公平又無效率，既導致了短缺又引發腐敗，既窒息了社會活力又侵犯著公民的權利。政府并非全知全能，權力很容易腐敗，政府只應將權力用于保障契約和維護法治之類事務上，而不宜直接涉入經營。將辦網吧的權利交給社會，由社會經營網吧，正是30年市場化改革放權讓利的偉大成果。讓政府壟斷網吧經營，完全是逆市場改革而行，是網吧經營上的“國進民退”。這位嚴琦委員不僅不約束權力，還竭力給權力創造腐敗的機會，無異于是在將民眾關進牢籠。
　　社會辦網吧唯利是圖，政府辦網吧就不會了嗎？正如劉德華在《天下無賊》中對那個畢恭畢敬的保安的訓斥：你以為開寶馬的都是好人嗎——你以為掛上 “政府公共網吧”的牌號后，網吧立刻會“公共”起來嗎？如今不少地方政府已經越來越公司化了，公司化的政府唯利是圖起來，是絲毫不遜于社會資本的。有著公權暴力作資本，有著壟斷的優勢，獨此一家別無分店，“政府公共網吧”的生意會做得更加紅火，網吧問題又怎能減少？
　　權力本身不是藥。可惜這位嚴琦委員認識不到這個問題，還沉浸在權力萬能、政府全能的落后思維中，迷信已成為傳說的權力，做著30多年前的荒唐舊夢。

(作者系《中國青年報》評論員)