據《住房保障法》起草小組專家介紹，在這個內部討論稿中，關于經濟適用房的產權問題，規定將由出資的地方政府和保障對象共同擁有經濟適用住房產權，出資比例主要根據土地使用和建筑及安裝費用比例確定。(2月3日《廣州日報》)

　　經濟適用房是住房供應體系的重要組成部分，也是此次《住房保障法》制定的重要內容。依據現行政策法規，政府對經濟適用房給予用地劃撥等優惠政策，并對交易和售后管理進行了諸多限制，這樣造成了經適房產權不清、權責不明的弊端。房地產屬于不動產，完整的房地產產權應包括完整的房屋產權和完整的土地產權，但目前經適房的建設用地由政府劃撥，購房者支付的價款只包括房屋的價格而不含土地價格，這樣經適房的地權模糊且不完整，購房者對房屋產權的行駛也受到了限制。
　　法律解決“定紛止爭”，經適房的產權界定不清晰則容易引發爭議，若《住房保障法》果真厘清產權問題是一種很大的進步。厘清經適房的產權問題后，從而方便了二手房的上市交易，也解決了住房抵押貸款中抵押物的難題。現在買經適房，很難從銀行獲取貸款，除了收入較低，銀行顧慮償還能力外，還有很重要的因素是抵押物產權不明確，住房抵押貸款在操作上存在難度，銀行肯定要規避風險。然而，帶有福利性質的經適房雖有政府免除土地出讓金等優惠政策后，但對經濟條件不佳的中低收入者來說，經適房的總價依然很高，購房者亟需住房抵押貸款支持。
　　對我國這樣非“房地一體主義”國家，經適房的歸屬問題按草案所界定的為政府和個人共有產權，從世界范圍內這樣的產權安份共有方式是個創舉。既然是新生事物，難免會有從理論到現實過程的磨合期，特別是在交易流通環節定會產生一系列的問題。經適房為共有后，處分權的歸屬尚不明確，對經適房的交易或抵押到底是由政府還是由購房者來決定呢？共有產權的主體之一是政府，而政府并非法人，不算嚴格的市場主體，如果相關規則不完善，也容易發生類似國有財產產權不明的問題。另外一些義務也不明確，如經適房在使用過程中的維修義務到底來承擔？政府有沒有相關機構來處理義務履行中存在的問題呢？
　　國家在制定經適房政策時主要為了實現中低收入家庭“居者有其屋”，并沒有義務“扶貧”，更要避免利用較低價的經適房來投資盈利。若不能抑制經適房的投機性，不把那些能夠滿足住房需求的高收入人群擋在門外，那就和經適房政策初衷本末倒置。界定經適房的產權是為了解決目前存在的問題，但相關交易制度不完善還會產生新的問題，希望經濟適用房的共有產權制度的出臺成熟穩健且具有可操作性。