|
| 政府對房地產(chǎn)的過度依賴稀釋了我們的幸福 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-02 作者:譚浩俊 來源:紅網(wǎng) |
|
|
雖然房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分之一，房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，不僅能拉動經(jīng)濟(jì)的增長、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的增加、擴(kuò)大就業(yè)，而且有利于改善城市環(huán)境、提高老百姓的生活水平和生活質(zhì)量。但是，如果過度地開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)，把房地產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)造政績的主要手段，形成房地產(chǎn)崇拜，那么，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就會陷入歧途，就會反過來制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的和諧和人民生活水平的提高。
從我國目前房地產(chǎn)市場的發(fā)展情況來看，正在掉入這樣一種陷阱，并產(chǎn)生了多重不良的社會后果。
后果之一，制約了老百姓生活水平和生活質(zhì)量的提高。衣食住行，是人類最基本的生活要素。不管社會怎樣變化，也不管經(jīng)濟(jì)水平如何提高，這四個方面的要素都不可能減少。所不同的是，表現(xiàn)形式和外在形象有所變化而已。對“住”這一要素來說，其核心就是能夠提供與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會環(huán)境相適應(yīng)的居住場所，亦即社會所能提供的居住場所能與多數(shù)老百姓的購買能力相匹配。
但是，從我國目前的實際情況來看，房價的上漲速度已經(jīng)完全脫離了老百姓的實際承受能力，8成家庭無力購房已將“居住”這一要素排斥于四大生活要素之外，成為影響社會和諧和制約社會進(jìn)步的一大隱患。如果這一問題長期得不到解決，將對執(zhí)政地位產(chǎn)生動搖和影響。因此，房價問題已對政府的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平提出了嚴(yán)峻的考驗。
后果之二，擠占了中小實體企業(yè)的發(fā)展空間。這不是牽強(qiáng)附會，更不是危言聳聽。就我國目前的實際情況而言，中小實體企業(yè)是真正的民本經(jīng)濟(jì)，它不僅是普通老百姓就業(yè)的主要渠道，也是普通老百姓收入的主要來源。如果中小實體企業(yè)發(fā)展不好，擴(kuò)大就業(yè)、提高居民的財產(chǎn)性收入就會落空。重視和關(guān)心中小實體企業(yè)發(fā)展，不僅是我國這樣的發(fā)展中國家的重點工作，也是美國等發(fā)達(dá)資本主義國家政府十分關(guān)注的重點工作。
值得注意的是，近年來一些地方對房地產(chǎn)業(yè)的過度崇拜，已經(jīng)嚴(yán)重擠占了中小實體企業(yè)的發(fā)展空間。一方面，房地產(chǎn)市場過度膨脹和發(fā)展，對社會資源、信貸資金等的大量占用，嚴(yán)重擠占了中小實體企業(yè)的資源和資金空間，使它們的生存和發(fā)展空間變得越來越窄，導(dǎo)致多數(shù)中小實體企業(yè)面臨生存困難、發(fā)展困境；另一方面，房地產(chǎn)業(yè)過高的利潤和收入，帶來了社會貧富差距的進(jìn)一步拉大。據(jù)了解，發(fā)達(dá)地區(qū)的富人階層，一半以上來自于房地產(chǎn)業(yè)。毫無疑問，這種近乎于畸形發(fā)展的模式，對中小實體企業(yè)的傷害是極為嚴(yán)重的，也是令人擔(dān)心的。
后果之三，加劇了地方財政的困難和制約了政府未來的運(yùn)行。“吃飯財政”，一直是地方財政的縮影。盡管實行分稅制財政體制以來，財政收入連續(xù)十六年保持了高速增長，但是，“吃飯財政”的格局并沒有多大的改變。為了改變“吃飯財政”的格局，地方政府又發(fā)明了“土地財政”的做法，以土地為載體，大搞負(fù)債建設(shè)。
所謂負(fù)債建設(shè)，說到底就是直接或間接的發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。因為，無論是城市建設(shè)、城市改造，還是道路建設(shè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都與房地產(chǎn)市場的發(fā)展緊緊地綁在一起。從表面看，政府籌集到了大量的建設(shè)資金，實際上，這些資金都是透支我們的幸福，是掏空了政府的未來，對未來政權(quán)建設(shè)和政府運(yùn)行是相當(dāng)不利的。
后果之四，影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。地方政府為什么會如此崇拜房地產(chǎn)業(yè)，不僅在于房地產(chǎn)業(yè)能夠有效增加GDP數(shù)量，更在于房地產(chǎn)業(yè)能夠在很短的時間內(nèi)形成GDP、形成政績。因為，其他實體經(jīng)濟(jì)雖然也能有效增加GDP，但是，對于希望在任期內(nèi)迅速創(chuàng)造GDP、創(chuàng)造政績的地方官員來說，很難有耐心等待實體經(jīng)濟(jì)給他們提供GDP和政績。
因為，任何實體經(jīng)濟(jì)從投資到回報，都要經(jīng)歷相當(dāng)長的過程，搞不好就是“為他人做嫁衣”，就是“前人栽樹、后人乘涼”，這對很多官員來說，是不愿為、也是不想為的事。正因為這樣，很多地方就會在發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的選擇上發(fā)生錯位，過多地重視房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而忽視其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是相當(dāng)不利的。
因此，過度崇拜房地產(chǎn)業(yè)的后果是嚴(yán)重的，要想解決這一問題，就必須改革政府管理體制，改進(jìn)政府考核體系，不再把GDP作為考核政府執(zhí)政能力和執(zhí)政水平的最主要指標(biāo)，從而能夠讓地方政府能夠離GDP遠(yuǎn)一些，離老百姓近一些。
|
|
|
|
|