經(jīng)濟(jì)思想盛宴達(dá)沃斯日前正在瑞士召開(kāi)，拋開(kāi)各種各樣的外衣之后，各國(guó)最關(guān)心的是誰(shuí)該先撤出2008年的刺激計(jì)劃。歐美很多重量級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人都不到場(chǎng)，他們知道，即使到場(chǎng)了也解決不了這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗麄兤鋵?shí)并不打算真正的退出刺激計(jì)。
　　誰(shuí)先撤出？撤出多少？這些都是事關(guān)整個(gè)國(guó)運(yùn)的大事，最害怕的是，大家一二三一起喊撤出，有的先跳了，有的不動(dòng)。為什么會(huì)這樣，因?yàn)橐恍﹪?guó)家是真撤出，一些國(guó)家是鼓動(dòng)別國(guó)先撤出，自己制造聲勢(shì)佯裝撤出，到了關(guān)鍵時(shí)刻自己不但不撤出，反而繼續(xù)放水，而先撤出的國(guó)家就可能陷入逆流之中難以自拔。
　　動(dòng)物世界斑馬過(guò)鱷魚(yú)潛伏的河流之際，哪匹馬先跳下去喂飽鱷魚(yú)，誰(shuí)都不愿意，但是，斑馬們?nèi)绻麜?huì)考慮，他們就得權(quán)衡到底是先跳下去危險(xiǎn)大？還是后跳下去危險(xiǎn)大？如果等大部分都跳下去是不是危險(xiǎn)系數(shù)就小多了，大部分斑馬是蜂擁而上的跳進(jìn)水中。
　　美國(guó)在去年年末，一直佯裝要撤退，而且伯克南還聲色俱厲地說(shuō)：不排除加息，而后又說(shuō)，控制樓市比加息還管用；但是，最近奧巴馬的第二輪新刺激計(jì)劃又出來(lái)了，奧巴馬還宣稱，自己不要人氣而要成績(jī)。奧巴馬最近，先是對(duì)華爾街佯裝打一下，意思在說(shuō)，我不是華爾街的人，但接著就開(kāi)始了新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，向華爾街宣戰(zhàn)是幌子，而推出新的刺激計(jì)劃才是奧巴馬先生的主要目的。媒體說(shuō)奧巴馬將會(huì)公布新的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激方案，預(yù)計(jì)會(huì)耗資750億美元。請(qǐng)問(wèn)狡猾的山姆大叔，你們這是在退出刺激政策嗎？不是。他們先鼓動(dòng)別人退出，自己不退。
　　另一大經(jīng)濟(jì)體日本，在去年年末就不斷地加碼刺激力度。日本政府在2009年12月8日的內(nèi)閣會(huì)議上宣布，實(shí)施一項(xiàng)總額為24.4萬(wàn)億日元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以應(yīng)對(duì)日元升值和通貨緊縮的影響，避免經(jīng)濟(jì)惡化。這是鳩山內(nèi)閣上臺(tái)后的第一份刺激案，也是日本自去2008年8月以來(lái)推出的第四輪刺激案，由此，日本已經(jīng)公布的財(cái)政刺激規(guī)模已達(dá)到3260億美元。2010年1月26日，低利息不變幾乎無(wú)懸念，“加碼”刺激政策：擴(kuò)大緊急貸款計(jì)劃、增加購(gòu)買政府債券。日本的態(tài)度是明確的，他們并不存在喊一二三往后退的幌子，但同樣我們也倍感日本對(duì)于2010年的經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)未明的時(shí)候，日本人選擇了繼續(xù)加碼刺激。從高熱降溫的辦法太多了，但萬(wàn)一搞不準(zhǔn)過(guò)冷了就很難很快熱起來(lái)。
　　我們?cè)倏纯礆W洲，也在玩美國(guó)那一招。歐洲央行諾沃特尼最近稱，堅(jiān)持12月對(duì)于歐洲央行將從刺激政策穩(wěn)步撤出的觀點(diǎn)，但實(shí)際上呢？歐洲的刺激政策不但沒(méi)有撤出，反而在悄悄加碼。希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)以及撕開(kāi)了歐洲疲弱身體上的一道血口子，而最有可能步希臘后塵的當(dāng)屬葡萄牙，不排除慢性死亡的可能性。，西班牙和愛(ài)爾蘭的財(cái)政狀況也不容樂(lè)觀。即便是那些“家底”相對(duì)殷實(shí)的歐盟成員國(guó)似乎也將難逃一劫。穆迪日前在一份報(bào)告中稱，由于在金融危機(jī)中積累了巨額公共債務(wù)，法國(guó)、德國(guó)等主權(quán)信用長(zhǎng)期獲評(píng)最高3A級(jí)的歐盟成員國(guó)如果不盡快采取措施，恐怕也會(huì)遭遇被降級(jí)危險(xiǎn)。因此，歐洲的未來(lái)一年是最容易出事的地方，美國(guó)算是終于躲過(guò)了疾風(fēng)驟雨的次貸危機(jī)的侵襲，但歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)卻是世界上最危險(xiǎn)的殺手。
　　不僅僅如此，國(guó)外大小經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器大呼中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，中國(guó)樓市泡沫比迪拜還大一千倍，慫恿中國(guó)管理層在恢復(fù)未穩(wěn)的情況下，收緊政策。
　　正當(dāng)別人只不過(guò)是喊喊而已的時(shí)候，我們卻一連搞出那么大的動(dòng)作。比如，五道打壓房地產(chǎn)的命令，壓垮了樓市的成交量是不是有些過(guò)火了；上調(diào)準(zhǔn)備金是不是有些魯莽，最近嚇癱股市的加息預(yù)期是不是有些過(guò)分，我們?cè)摬辉撀氏瘸烦龃碳び?jì)劃？不要拿澳大利亞說(shuō)事，我對(duì)澳洲的經(jīng)濟(jì)最理解，澳洲是資源出口為主的大國(guó)，而我們是產(chǎn)品出口的大國(guó)，國(guó)家大宗商品上漲是澳洲加息的主要因素，而包括中國(guó)、歐美和日本，都是實(shí)體產(chǎn)業(yè)處于過(guò)剩階段，也就是通縮階段，何談加息？難道資產(chǎn)價(jià)格上漲就必需要加息才能遏制住嗎？請(qǐng)問(wèn)，包括美國(guó)和中國(guó)，在2007年到2008年那輪資產(chǎn)價(jià)格上漲的時(shí)候，無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)加息管用嗎？上調(diào)準(zhǔn)備金管用嗎？
　　沒(méi)有人否認(rèn)刺激計(jì)劃一定會(huì)撤出，既然是生出來(lái)，就有死亡的時(shí)候。刺激計(jì)劃也是一樣，但何時(shí)退出，誰(shuí)先退出決不是瞎猜的，也不是亂搞的，需要等待明確的信號(hào)之后，再做判斷。
　　為了協(xié)調(diào)大家有秩序的退出刺激政策，世界銀行預(yù)測(cè)局局長(zhǎng)漢斯蒂莫指出，經(jīng)濟(jì)刺激方案采取逐步退出的方式非常重要。盡管財(cái)政刺激政策的退出更多取決于一國(guó)國(guó)內(nèi)的情況，但寬松貨幣政策的退出，則需要大量國(guó)際間的協(xié)調(diào)。
　　但是，鑒于各國(guó)國(guó)家利益的不同，一致性的退出行為顯然是不可能的，我們不祈求能夠在撤退中獲得多大利益，但也不希望我們?cè)诔吠酥惺軗p。斑馬下河了，河里有鱷魚(yú)，率先跳進(jìn)去的危險(xiǎn)系數(shù)在急劇增加。