核心提示：對于經濟發展、市場開放形成的多元利益與多元社會，中國需審時度勢，主動積極地用改革來釋放和凝聚能量。

　　28日，世界經濟論壇迎來了40華誕，中國派出了一個龐大的代表團前往，備受各界矚目。
　　會議主題是“重思、重設與重建”。世界經濟論壇專門聚集力量，撰寫了很多有關重建的報告。其中，一份76頁的報告《中國與世界：2025年遠景展望》，試圖對未來的中國與世界作出描繪。其關注核心是，中國能否實施內部改革以進一步推進發展；中國與世界上其它地方的關系將如何影響其自身發展和塑造未來全球內涵。
　　《紐約時報》的記者KartrinBennhold感到，隨著中國的崛起，中國與西方的沖突也越來越多。“中國是西方最大的希望，也是最大的恐懼”，他引用這句前白宮經濟顧問委員會顧問KristinForbes的話，來描述百來位聚集達沃斯的政企高官的感受。

　　（一）

　　按照名義價格計算，2008年中國的經濟實力相當于美國的30%略強。放眼未來，美國國家情報委員會2020年項目報告認為，2040年中國將在經濟實力上與美國相當。中國學者以名義價格為基礎認為，中國經濟實力（GDP）將在2035年左右與美國相當。安格斯·麥迪森以購買力平價為基礎，認為2015年中國經濟實力（GDP）與美國相當。而高盛的估計原來為2041年，這次危機后調前到2027年。
　　不過，美國國家情報委員會也預計，能打斷中國經濟發展步伐的是中國自己的體制信心崩潰，內部紊亂。這正如世界經濟論壇這份報告所試圖解決的懸疑一樣，中國能否進一步實施內部改革推進發展呢？
　　我知道很多人很不樂觀，但筆者是有信心的。回答這個問題，糾結于細節則會看不到大路，大道理你也聽得起繭了，建議有空看看電視劇《大秦帝國》的商鞅變法，歷史是如何演繹的。商鞅變法本身是一場利益重新分配，歷經20載，新法立下根基，深得民望，秦國富強。但商鞅還是因為舊勢力的復辟而被車裂，身為一國之主的秦惠文王，一則資源有限拗不過舊勢力的復辟，二則商鞅健在他就沒有地位，三則殺商鞅是引蛇出洞，把舊勢力斬草除根的最好辦法。不過，變法為民心所向，如青山流水，舊勢力最終被根除，新法牢牢確立，秦國強盛起來。劇中有這么一句話，新老世族——既得利益集團的人——都活生生的還在，不歷經兩代人，不足以成為歷史。歷史滔滔，終將掃除一切前行路上的坎坷。

　　（二）

　　不過，達沃斯小鎮上大佬們另外一個更加現實的焦慮是，2008年奧運會前，中國還是一個崛起中的國家，現在是一個已經崛起的國家了，與西方沖突不斷，西方世界如何與一個迅速崛起的中國打交道？
　　KartrinBennhold感覺，西方還沒有準備好。而中國的問題也是一樣，太突然了，還沒有準備好。至少，中國企業進行海外并購時，人才、策略都奇缺。對Google事件、希拉里演講等事件的反應，中國都未做到最佳，和平崛起、和諧世界等理念未為世界欣然接受，中國的軟力量建設和魅力還得大大努力。
　　更重要的是，隨著中國的實力增長，中國與世界如何互動，這不僅是中國關注的問題，更是全世界的焦慮。而其結果不取決于單邊政策，而是取決于互動。
　　權力轉移論繼承人羅納德·塔門和亞采克·庫格勒認為，“主要問題，不是中國能否在21世紀成為世界政治中的支配性國家，而是占據支配地位的中國是公開挑戰現存的國際規則，還是加入并領導業已存在的國際社會。”
　　那么反過來，主導國家和秩序又如何對待一個新崛起的國家呢，如何保持現有制度和秩序的開放性和適應性？這在互動中，同樣很重要。
　　中國一直在主動積極尋求融入全球社會，并是全球化的主要獲益者，2001年以來美國在世界經濟中的比重在下降，中國的比重在上升。美國自尼克松以來，對華政策是以接觸為主，希望通過接觸、讓中國融入到美國主導的國際社會中來，達到皈化中國的目的。
　　不過這些年來，美國對華接觸中也有不小變化。冷戰結束后，美國反思接觸政策的效果，認為光接觸還不夠，克林頓和小布什的接觸中帶有明顯的防范因素。中國入世后，貿易摩擦等磕磕碰碰不少，這兩年金融危機突然爆發，沖突接踵而至，西方國家挫折感趨強，對以前的接觸政策的懷疑增加。
　　真誠希望，各國大佬們能夠洞察秋毫，把握大局，讓不好的歷史不要重演，讓愉快的未來跟隨我們。

　　（三）

　　的確，看看歷史的悲喜，看看最近大國更替的故事，對于如何互動好中國與西方的關系，或許我們會更加明晰和坦蕩。
　　歷史上，崛起國家都是首先基于經濟力量并形成經濟軍事科技為核心的綜合國力的崛起。但不同國家面對經濟力量變化而引起的實力變化和權力轉移，采取了不同的方式并具有不同的后果。
　　19世紀的主導國家英國在20世紀應對德國和日本的崛起中，最終走向了與新崛起國家的戰爭（一戰和二戰），結果兩度挑戰，兩度兩敗俱傷。
　　英國主導下的國際制度，集中表現為大英帝國封閉式的的殖民體系，新崛起國家也不可能融入到這樣一種殖民體系中，這一體系也沒能及時采取適應性調整。結果，崛起國家對當前主導國家主導的制度的不滿，并以武力進行挑戰，最終兩敗俱傷，挑戰國失敗，主導國家越戰越弱。
　　反思英國的衰敗，保持開放、分享的理念和政策，何等重要。反思德日的失敗，訴諸于戰爭最后都會自食其果。所以對中國而言，要堅持開放；而對美國、歐洲等而言，不要采取孤立中國的政策，或者造成采取孤立中國的印象。
　　與日本和德國相比，當時的崛起國家美國從英國手里和平受權的成功原因很多：其一，美國成功不在于破壞英國的全球制度安排。盡管與主導國家英國發生戰爭，其目的主要在于獲取自身的獨立和生存，而德國和日本則試圖改變整個大英帝國治下的制度安排，具有強烈的挑戰和“奪權”的意味；其二，美國獨立后并沒有尋求針對英國之下的體系進行直接沖擊，而是在第一次世界大戰和第二次世界大戰中，選擇站在當時主導國家英國一邊；第三，美國在英國兩次戰爭中都提供了經濟軍事上的幫助，并在戰后的英國復蘇中提供經濟援助；第四，美國對當時英國主導下的制度，不是采用武力沖擊，而是提出包容性的新制度設計，一戰后提出了適應性的變革，諸如威爾遜計劃和國聯，爾后提出一套全新制度設計，IMF,WB,GATT/WTO，所有這些設計都是通過與主導國家英國的磋商后采取的。其五，美國與英國的價值體系差異不大。
　　反思美國的成功，中國當前的策略也是很顯然，與美國合作，幫助美國渡過困境，幫助世界經濟復蘇，積極參與全球經濟治理。美國也應該積極主動真誠尋求中國的合作，對當前制度作出適應性變革。這可以通過G20這一機制來溝通推進，并在IMF等機構中兌現。

　　（四）

　　蘇聯崩潰是美國主導國際秩序下崛起失敗的案例。
　　二戰后迎來了美國主導的時代，而蘇聯走上了與美國分庭抗禮的道路。盡管蘇聯參加了聯合國，也是安理會常任理事國，但安理會成了蘇聯和美國斗爭的舞臺；蘇聯還另外成立了自己的華約組織和經互會，從軍事、安全、政治和經濟上，與美國全面對抗。然而，自始至終，作為一切力量的綜合體現的蘇聯經濟力量，從來沒有形成足以對美國全面挑戰的地步（最強時期工業經濟是美國的65%左右）。持久的較量和全球競爭，需要有持久的經濟力量支持。這就注定了蘇聯的結局。蘇聯的崩潰表明，作為主要實力來源的經濟力量的衰落，最終導致在競爭中處于弱勢，并由于其他原因而一潰不可收拾。
　　從這一角度來說，蘇聯的分庭抗禮，雖然有情勢使然的因素，但從決策和戰略而言還是有點超過蘇聯實力，不自量力之嫌，至少是操之過急，存在戰略失誤。
　　蘇聯作為崛起國家與主導國家美國分庭抗禮，盡管沒有發生英國主導國際秩序時候的直接戰爭和全面對抗的“熱戰”，但局部戰爭和代理人戰爭不少，最后蘇聯實力不濟，被拖跨，沒有實現主導世界。冷戰對于蘇聯這個崛起國家來說，得不償失。所以對于冷戰言論與趨勢，崛起國需要十分警惕，對于希拉里最近的演說需要密切關注，并同時爭取改革的時間窗口，最后行之以疏導之策，方無后慮。
　　反思，美國崛起于大英帝國之際，權力和平轉移另一因素，是美英擁有共同的價值和文化體系。中美的經濟相互依存與過去美蘇之間的相互分離已然不同，中美之間建立了戰略與經濟對話。當然，中國在傳播中國傳統文化上，仍然有很大距離。不過，一曲《功夫熊貓》卻讓我們看到，中國文化與西方文化的在人生價值方面共通之處，倘若從這些層面加強溝通，價值和文化的差異有可能縮小，至少是相互理解。

　　（五）

　　更為值得關注的是。目前，中國已經融入美國主導的國際秩序之中，比較之下，二戰后日德經濟崛起與主導國美國的互動尤其值得思考。
　　當前主導國美國，不僅擁有了如何承接前任世界領導英國的世界領導權的成功經驗，也擁有了應對不同意識形態的蘇聯競爭世界領導權的經驗，還擁有處理日本和德國經濟崛起的經驗。
　　盡管日本和德國在美國的庇護下，獲得經濟繁榮，特別是日本經濟力量在世界經濟中的地位在1980年代達到鼎盛，但仍然沒有獲得主導國家的地位。這既有歷史的原因，也有美國設計制度的原因，還有這兩個國家經濟實力，特別是日本增長速度和經濟實力從1987年廣場協議之后開始下滑一蹶不振的原因。日本的崛起在結果上某種程度上類似前蘇聯，經濟實力還不足以構成權力持平和取得優勢之前就下滑，成為主導國家已經變得不現實。
　　中國應當反思，如何一方面保持經濟增長，避免日本現象重現，保持經濟體系和市場的開放和共享，化解外部壓力；一方面又讓經濟實力轉化為綜合能力，并進而維護和培育經濟力量。
　　因此，當前中國的策略當是，穩住陣腳，韜光養晦，繼續推進經濟快速穩步前進。大國之興衰唯經濟發展為根基。同時，由于經濟發展市場開放形成的多元利益的多元社會，中國需審時度勢，主動積極地改革來釋放和凝聚能量，才能夯實改革開放的成果，推進中華之強盛，站上道德制高點，造福人類。
　　不過筆者相信，假以時日，當中國改革更加有回旋余地的時候，必將是一個更加自信自強、更加開放的國度。而這一期間，中國要對于西方世界要保持理解，西方也要對中國給與更多的寬容。