|
一度沸沸揚揚的谷歌撤出中國市場的事件有了戲劇性轉變。據媒體報道，谷歌首席執行官埃里克·施密特透露，公司還在與中國政府就此事進行商談，他并不排除谷歌繼續留在中國的可能性，并以極富感情色彩的語言說“我們愛中國和中國人民”。（《聯合早報》1月18日）。
谷歌為何會有戲劇性轉變？說來令人回味。
前些天，谷歌剛發出“考慮撤出中國市場”的消息，立馬驚動并引發美國政要一齊出面干預。
白宮發言人吉布斯在谷歌正式宣布考慮退出中國市場的消息之前，已知會了美國政府。仍出訪中的美國務卿希拉里數小時后便發表聲明，敦促北京跟進事件，她表示“對問題嚴重擔憂及疑問，正尋求中國就此作出解釋。而多名重量級美國會兩黨議員1月13日在美國國會的一場聽證會上對谷歌此信息動態“表示關注”；美國商務部長駱家輝敦促中國確保為谷歌和其他美國公司提供“安全的”商業環境（環球網2010年1月14日）。
谷歌高層把“考慮退出中國市場”歸結為：不愿意繼續審查“谷歌中國”搜索到的結果。中國外交部14日以“依法管理互聯網”回應谷歌的說法，并重申中國法律禁止任何形式的黑客攻擊行為。中國商務部新聞發言人姚堅15日在例行記者會上說，無論谷歌最終作出任何決定，都不會影響中美經貿關系大局，中國將堅持為海外投資者提供必要的政策支持和良好的投資環境。
其實，早在所謂“審查”之前，谷歌就有點“四面楚歌”了。被央視曝光和中國作協知識產權糾紛，使其聲譽受損，而與中國最大的搜索巨頭百度的競爭，也令其市場份額日益縮水。有分析說，不敵對手，才是谷歌發出考慮撤離中國市場的真正原因。
中國進行網上掃黃，并從源頭抓起，對營運商進行干預，本是中國國情。你不愿意接受監管，盡可以躲得遠一些。但是，只要在地球上，任何公司都會受到政府的約束與管制，只是有的管制松一些，有的嚴些罷了。眾所周知，不論德國還是意大利，都對互聯網色情進行嚴格管制。即使總部設在美國，谷歌也沒有不受此類管制的特權，凡涉及國家安全的內容都會受到審查。為何谷歌獨獨抱怨受到“中國信息審查”，并發出撤“軍”的聲音？而且，“不找市場找官場”？
實際上，谷歌一直在華盛頓默默建立著政治影響力，并聘請了一大群與兩黨關系密切的合約說客在國會山為其工作，曾擔任麥凱恩總統大選及彭博紐約市長選舉發言人的吉爾，也是其中一位谷歌說客。據互動政治研究中心資料顯示，谷歌過去幾年用于國會游說的資金以幾何級數急增，從2003年的8萬美元劇增至去年的300萬美元。美國某些政要利用谷歌這種商業形式，既為所謂“人權”找到一件華麗的外衣，也為自身尋找到一個完美的替身。在他們心目中，谷歌受困，等于歐美文化受困；谷歌破產，等于歐美觀念被拋棄。美國政要對谷歌的“高度關注”，也不在于美國一個企業瀕臨困境，而是要借谷歌宣傳、推介美國式的言論自由。這才是谷歌不找市場而找官場的深層次原因。
或許谷歌此舉有違國際慣例，把美國政府牽進去，被世界所詬病；或許中國市場太有誘惑，失去中國市場對谷歌很不利。權衡利弊，谷歌要改變初衷，繼續留在中國了。 |