|
| 但愿谷歌侵權(quán)門成維權(quán)標(biāo)本 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-11 來源:京華時(shí)報(bào) |
|
|
谷歌行將正式道歉，侵權(quán)門會(huì)不會(huì)戛然關(guān)上，猶待谷歌接下來的實(shí)際行動(dòng)以及中國作家的態(tài)度。誠如中國作協(xié)書記處書記楊承志表示，中國作協(xié)希望谷歌誠懇道歉，認(rèn)真承諾，提出讓中國作家滿意的處理方案。
有人說，強(qiáng)大的搜索引擎已經(jīng)成為人們游蕩網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的拐杖，也正因如此，身為全球互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭，谷歌公司的道歉具有標(biāo)志性的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。它再次詮釋一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，侵權(quán)必被究。尤其在版權(quán)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)日益加強(qiáng)的今天，互聯(lián)網(wǎng)巨頭更逃不過監(jiān)督，更別想避開法律法規(guī)。
谷歌在中國鬧出來的侵權(quán)門，其事實(shí)無需過度剖析即可判定。任何公司或機(jī)構(gòu)欲掃描收錄使用他人作品，都須遵守“先授權(quán)，后使用”的基本原則。谷歌未經(jīng)授權(quán)就擅自掃描收錄使用中國作家作品，侵權(quán)事實(shí)可謂明顯。然而，這一維權(quán)事件頗費(fèi)周折。從中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)（文著協(xié)）提出交涉，到如今谷歌愿意道歉并采取措施，時(shí)日持久，一波三折，谷歌方面不無扭捏和敷衍的意味。而且，如果不是文著協(xié)的交涉、中國作家協(xié)會(huì)（作協(xié)）發(fā)出維權(quán)通告以及國家版權(quán)局的聯(lián)合介入，谷歌能否在中國作家面前低頭認(rèn)錯(cuò)，還真很難說。
如今，中國作家初戰(zhàn)告捷，但不宜過于樂觀。須知，作家遭遇侵權(quán)之苦，可謂屢見不鮮。著名作家麥家所感嘆道，存在數(shù)字圖書版權(quán)盜竊行為的網(wǎng)站多如牛毛。作家韓寒甚至聲稱，“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件。”不是韓寒“倒戈”，韓寒的表態(tài)更是揶揄和嘲弄，他說：“經(jīng)過對(duì)比，我發(fā)現(xiàn)這是非常合適的一個(gè)條件，谷歌只顯示我的書的目錄和摘要，就支付給我60美元�；厥鬃鎳�，無數(shù)的網(wǎng)站都能下載我的書的全文，從1999年到2009年，我從來沒有收到過一分錢。現(xiàn)在谷歌僅僅刊登了我的書的目錄，就支付給我60美元，我覺得非常滿足�！庇墒怯^之，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的絕非谷歌一家。
因此，應(yīng)該把降服谷歌當(dāng)做一個(gè)維權(quán)標(biāo)本，不僅受害者，相關(guān)職能部門也應(yīng)該進(jìn)一步采取行動(dòng)，切實(shí)保障作家權(quán)益，捍衛(wèi)法律法規(guī)尊嚴(yán)。
|
|
|
|
|