一年多前，我國宏觀調控面臨“保增長”與“防通脹”的抉擇，而今天，“保增長”與“調結構”又成為不可回避的難題。
　　我國漸進式的經濟體制改革，主要是在經濟高速增長中完成的，隨著改革進入結構調整的“深水區”，保持經濟高速增長的意義更加顯著，因為低速增長或負增長無法為結構調整帶來必要的空間，反而會削弱結構調整的動力。犧牲經濟高速增長來調結構不僅不能使我國結構性問題得到改善，反而會使之更加惡化。因此，調結構必須建立在保證經濟高速增長的前提之下。
　　但是，“調結構”與“保增長”，總難以回避一些固有的矛盾。就短期來說，我國面臨的最嚴峻問題，是如何拉動就業，接納就業容量最大的無非是勞動密集型產業，如果為調整結構而減少投資，則就業無法保障，居民可支配收入難以獲得，消費最終無法提振；如果為維持就業而擴大投資，則產能需要出口加以吸收，否則產能過剩，經濟增長就難以為繼。
　　導致我國本輪經濟增速放緩的直接原因，一個是國際金融危機使得外需縮減造成的，另一個是前一段治理通貨膨脹緊縮效應的結果，這兩者都是短期因素，可以通過一系列的政策措施逐步改善。只要促進經濟增長的長期因素沒有消失，我國經濟增長就會持續下去。在應對金融危機的過程中，我國率先進入企穩回升階段，這既是政府實施一攬子經濟計劃的結果，同時也說明支撐我國經濟增長的許多傳統因素并未消失，它們仍在并將在未來一段時期內繼續推動我國經濟增長。這些因素主要包括工業化的推進、城市化的發展、市場化的改革等。
　　而當前我國經濟所面臨的困難和矛盾，并不是金融危機爆發后才出現的，這些問題已經在我國存在了很多年，只是金融危機使得它們表現得更加嚴重，增大了解決的緊迫性，其中經濟結構失衡問題尤為突出。需求結構失衡，經濟增長依賴投資和出口，消費對經濟增長的拉動作用較弱，這個問題在當前已經變得空前嚴峻，產能過剩、外需下降嚴重制約著我國經濟增長；產業結構失衡，經濟增長依賴第二產業特別是重工業擴張，生產性服務業發展相對滯后，環境破壞、資源浪費相當嚴重，這種局面亟待迅速改觀；城鄉結構失衡，二元經濟體制沒有根本改變，農民增收困難，農村市場消費不旺，這個問題直接關系到我國現代化進程。因此，未來中國經濟高速增長的源泉，應建立在對經濟結構失衡治理的基礎之上。所以，從長期看，“保增長”與“調結構”并不矛盾，是完全一致的。
　　在我國的經濟發展過程中，經常存在這樣一種現象：在經濟增長周期處于上行階段，政府往往比較重視經濟結構調整，而在經濟增長周期的下行階段，往往只關注拉動經濟增長，而忽視經濟結構調整。調整經濟結構的政策，極易受到經濟短期波動的影響，執行缺乏持續性和穩定性。其實，前面已經分析過，“保增長”和“調結構”并不是天然矛盾，關鍵是要在促進經濟增長過程中把握好經濟結構調整的時機。當前，在我國出口型企業發展面臨困難的背景下，政府一方面可以通過制定政策大力扶持那些技術水平高、競爭能力強的企業繼續發展或者轉內銷，另一方面也應積極引導那些能耗高、污染大、附加值低的企業合理有序地退出市場。
　　未來中國經濟高速增長的道路，應堅持“市場主導、政府扶持、共同推進”的原則。我國經濟體制改革走的是一條漸進式道路，權力中心是改革的倡導者和組織者，經歷了供給主導型、中間擴散型和需求誘致型的制度變遷。正是在這種制度變遷中，我國經濟結構失衡問題日益突出，如果經濟結構調整單純依賴市場力量，會產生高昂的調整成本，并可能演變成一個慘烈的、動蕩的過程，所以，政府的介入就成為一種必要，但政府的主導地位必須改變。鑒于經濟增長的戰略性意義和經濟結構調整的長期性，筆者以為，在未來中國經濟增長中，必須明確市場的“主角”地位，加強市場配置資源的權力，政府的宏觀調控則應當好“配角”，制定各項促進新興產業發展的扶持政策，完善各種收入分配政策和消費政策，以最終達到“調結構”與“保增長”的目的。

（作者系中國人民大學經濟學博士）