因為高調宣稱“中石化不存在"高額壟斷利潤"、不存在壟斷”，中石化總裁王天普這兩天被輿論連著“痛罵”，這被“罵”的原因當然是禿頭上的虱子——明擺著呢。不過，要說壟斷、要說壟斷得厲害，排在第一的可未必是中石化，并列第一的至少有一個加強連呢。
比方說，昨天許多人都看到了這樣一個消息：“全國多地景區門票"十一"前頂風漲價。”相比4月份發改委“禁漲令”到期時那撥兒漲價，這撥兒漲價漲得更邪乎——漲幅四成到七成不等。鑒于8月底國家發改委剛剛下發通知，要求各地穩定節前物價，特別是景區要搞優惠、不得集中上調票價，因此景區們的“齊頭并漲”基本可以定性為直接跟發改委“叫板”了。
發改委要是不點頭，石油巨頭們也不敢漲價——當然見天要死要活地打報告、散布虧損或漲價輿論之類得另說了。此外，您要是覺得中石化壟斷，可以到中石油的加油站加油，您要是覺得它們倆“大哥別說二哥、兩個差不多”，那還可以到民營加油站加油——最多就是站點少點，得多跑一段路。但知名景區呢，絕對是只此一家、別無分店，除非您選擇擱景區門口拍張合影以示“到此一游”后扭頭就回家，否則門票多貴都得認了——這也許最能解釋為什么發改委拼命搖頭、頭都快搖斷了，景區們還敢大大方方地漲價。
其實，對景區的壟斷，券商們倒說了真話。不知有多少投資報告里明晃晃地寫著：重點推薦景區類上市公司，因為其“坐擁景區、索道及酒店等的壟斷經營權”，再加上這兩年景區們流行摻和房地產——比如劃出景區的這塊或那塊開發別墅、會館，景區類上市公司更得到了券商的熱烈推薦。
再找點數據看看：隨著旅游回暖，景區類上市公司跟酒店類、旅游類上市公司上半年的業績都有所好轉，但景區的表現比競爭激烈的酒店、旅游公司好出一大塊——這里頭少不了門票漲價的“貢獻”。而要從幾年來的情況看，以黃山旅游為例，門票提價后，其凈利潤增速連續幾年超過100%，2005年凈利潤同比更是狂增了1490%。
記得王天普為論證“中石化非壟斷”，把國際同行們都搬出來了。即中石化“雖然利潤絕對額較大，但相對于龐大的資產和經營規模，盈利水平并不高。國際同類大公司平均資產利潤率和平均銷售利潤率都遠遠高于中石化”，所以中石化跟“高額壟斷利潤”和“壟斷”都是不沾邊。
但是，壟斷，利潤額自然就高了，至于壟斷了利潤率還不高似乎只能證明生產效率低下、浪費損耗太大。在《財富》雜志7月份公布的全球最大500家公司中，皇家殼牌石油居首，其經營業績超過中石化一倍，但全球只有10萬余員工，而中石化的員工據說已超過100萬人——以不到人家一半的經營業績養活10倍于人家的“嘴巴”，時不時再買個156萬元的吊燈啥的，這利潤率能高嗎？
壟斷，大賺，但“盈利水平比國際同類公司低”，或者掙來的錢壓根兒沒用到正地兒其實也算“國內壟斷”的特色了。還以黃山為例吧，黃山風景區2006年-2008年門票累計收入11.2億元，但每年只有1/10左右的門票收入用做景區保護。同樣，石林景區2008年門票收入近3個億，但用于景區保護的支出只有3000萬元。靠門票賺來的巨款，除了旅游集團公司留一部分、上繳利稅一部分、當地政府拿走一部分之外，更多的還是花在了“養人”上邊——石林景區2006年-2008年3年間門票收入有9個多億，但人員支出和日常辦公支出就占了近1/3。這讓人想起麗江，據報道麗江將進一步封堵古城入口檢查游客是否繳了“古城保護費”，光多招稽查員這塊每年就要增加500萬元的成本。
有人說，王天普的“怪論”讓人笑掉大牙，也許景區再次“頂風”漲價這種怪事兒才更讓人笑掉大牙，“頂風”——為什么每次的“風”都那么好“頂”呢？
|
|