中石化總裁這一辯解，地球人都樂了。之所以樂，是因為王總裁的回應忒沒技術含量。
先看他如何否認壟斷——“近年來國家實施一系列戰(zhàn)略性重組和對外開放政策，國內石油石化行業(yè)已經基本形成了一個競爭的格局”。事實上，壟斷未必非是獨家，現(xiàn)在的石化格局就是雙寡頭壟斷。判斷一個市場是競爭還是壟斷，重要的不是看這個市場上有幾家企業(yè)，而是看政府是否通過強制性措施禁止其他企業(yè)進入。此外，王總裁所說的上交稅收、企業(yè)分紅和企業(yè)再投資等，確實是企業(yè)高額利潤的主要流向，可問題是，這些利潤主要流向能否認壟斷存在嗎？
再看他如何否認
“高額壟斷利潤”——“過去幾年，為滿足國內市場需求，中國石化(600028,股吧)在國際市場價格遠高于國內的情況下，先后組織大量進口，為此承擔了巨額的價差損失。”報道稱，談到此處，王總裁還顯得有些激動：“如果說這也是壟斷，試問有誰愿意這樣賠著錢去壟斷？”我倒想問問王總裁，誰讓你們在國際油價處于高位時大量囤積原油？
此外，王總裁還稱，中石化雖然利潤絕對額較大，但相對于龐大的資產和經營規(guī)模，則盈利水平并不高。國際同類大公司平均資產利潤率和平均銷售利潤率都遠遠高于中石化的水平。我們來看一組數(shù)據(jù)，中石化今年上半年凈利潤331.9億元，同比增長332.6%。而幾大國際石油巨頭中，沙特基礎工業(yè)公司上半年凈利同比下跌94%、雪佛龍下跌71%、殼牌下跌70%、埃克森美孚下跌66%。332.6%的利潤，不是高額利潤嗎？中石化盈利水平低，是因為效率太低。中石化銷售額為2078.14億美元，員工估計逾100萬人；而皇家殼牌石油的銷售額為4583.61億美元，其全球員工僅10萬余人。
其實，王總裁“并不是一個人在戰(zhàn)斗”。在去年全國“兩會”上，全國政協(xié)委員王瑞祥就曾經表示，電信行業(yè)不存在壟斷，“對于所謂壟斷要科學界定，比如電信行業(yè)，固話業(yè)務、移動業(yè)務都有競爭，怎么能算壟斷企業(yè)呢？”某電力企業(yè)的相關人士也否認電力行業(yè)存在壟斷。國資委主任李榮融也曾表示，石油、電信、電力等行業(yè)幾乎沒有壟斷。因為
“石油、電信、電力已經形成了一個基本競爭的格局，而且這些企業(yè)的主要資產都在上市公司。準確地說，他們的股權已經多元化、社會化。”
與此截然相反的是，在公眾眼里，石油、電信、電力等行業(yè)都存在壟斷。為何行業(yè)內部和公眾的判斷完全相反？實際上，這些業(yè)內人士否認壟斷，應該并不偶然，首先這是利益自保的本能，可以說任何行業(yè)的負責人都會為自己辯解，當然，有的辯解是強詞奪理，有的則是合情理的；其次，還與當前的反壟斷法有關。去年8月1日《反壟斷法》正式實施，微軟等跨國巨頭如臨大敵，而國內壟斷巨頭卻安之若素，究其原因，它們早就吃了定心丸：反壟斷法劍指的對象是壟斷行為，而不是壟斷企業(yè)；最后，與部門利益化有關。在既得利益集團已經形成強大的利益固化的現(xiàn)實面前，民眾反對聲高，他們就會放棄利益嗎？豈止不放棄，就是連承認都不愿意。
所有問題的癥結在于有了某些制度蔭庇，不承認壟斷只會引得民意不滿，卻無損自身利益，負責人照樣官運亨通，他們又怎么可能承認壟斷？
|
|