近期，中國多個城市上調(diào)水價，外資水務(wù)企業(yè)被認(rèn)為是漲價的操縱者，并被指壟斷了中國水務(wù)市場。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正就水價在部分城市調(diào)研。（8月23日《濟(jì)南日報》）

　　外資水務(wù)搶占中國市場這是事實，外資投資水務(wù)是為了賺錢也是必須承認(rèn)的。但是水漲價是不是外資水務(wù)企業(yè)操縱的，這要看市場化的外資企業(yè)有沒有這個能力。據(jù)媒體公開報道，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%。這也看出，外資企業(yè)以不到10%的市場份額，想達(dá)到四兩撥千斤的效果，確實不易。
    那為何在官方的回應(yīng)中，外資企業(yè)成水漲價的“替罪羊”？自從政府在水務(wù)領(lǐng)域?qū)嵭刑卦S經(jīng)營之后，政府部門從之前的建設(shè)主體轉(zhuǎn)變?yōu)樨?zé)任主體。這一過程中，盡管效率提高了，可政府有關(guān)部門的監(jiān)管卻失責(zé)了。如今問題一出，有關(guān)部門習(xí)慣的做法就是為失誤尋找“合理”的臺階，以此轉(zhuǎn)移問題的焦點，制造新的矛盾來掩蓋舊的問題。
　　因監(jiān)管失責(zé)帶來的另一個惡果就是原本屬于公益的水務(wù)，成了私營企業(yè)賺錢牟利的工具。據(jù)中國市政公用事業(yè)特許經(jīng)營專家徐宗威認(rèn)為,城市供水項目政府在交給民營企業(yè)或者社會企業(yè)去經(jīng)營時轉(zhuǎn)讓價格過高,帶來了漲價的壓力，所以虧損的企業(yè)自然通過漲價的手段彌補(bǔ)自己的損失。本應(yīng)市場化的水務(wù)能給社會和企業(yè)一個雙贏的結(jié)果，但是政府借此機(jī)會以出賣這些公共資源來獲取利益，這使得水徹底成為了水權(quán)交易之下的一種商品。
　　市場化中水自然是商品，但是水不同于一般的公共產(chǎn)品，它作為公共資源的公益屬性先于作為經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的商品而存在。同樣水的公益性使得水漲價歸屬于民生問題，既是民生問題，完全市場化的價格杠桿是調(diào)節(jié)不了的。但這不是說水就不能漲價，但是它的漲價必須建立在屬性回歸公益性的前提之上，通過公開透明的聽證和權(quán)威的民意調(diào)查，確定是否漲價以及漲價的幅度。
　　保護(hù)公益性的只能是政府，保護(hù)公共利益的也只能是政府。可現(xiàn)實的問題在于，拿“外資操縱”作為水漲價幌子的政府，有無魄力，打破部門利益讓水務(wù)回歸公益呢？