|
| 集體談判機(jī)制是促成勞資雙贏的關(guān)鍵 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-22 蘇振華 來源:解放網(wǎng)-新聞晨報 |
|
|
中國中華全國總工會20日正式公布了
《行業(yè)性工資集體協(xié)商工作的指導(dǎo)意見》。根據(jù)這一意見，中國非公有制中小企業(yè)今后在制訂員工工資標(biāo)準(zhǔn)時，企業(yè)代表要與行業(yè)工會或地方工會代表談判商定，而不能由企業(yè)單方制定。
在中國勞動力市場又稱勞工市場或就業(yè)市場,是雇員找工作、雇主提供職位的市場.上，“資強(qiáng)勞弱”一直是普遍現(xiàn)象。導(dǎo)致這種不平等的原因來自兩方面：其一是目前勞動力供給的相對過剩；其二是勞動者和資方之間談判力量的不對等。解決勞動力供給過剩的過程會很漫長，但改變勞資雙方談判力量的失衡卻并不困難，建立集體談判制度就是一條很好的途徑。
工人團(tuán)體或工會與雇主或雇主群體就工資和就業(yè)條件進(jìn)行談判、協(xié)商，這種方式被稱為集體談判。工人自由組織工會和企業(yè)進(jìn)行談判，其合法性來自“結(jié)社自由”這一基本人權(quán)，工人結(jié)社的自由已然在世界各國的法律中得到了明確界定，我國《憲法》、《勞動法》都賦予了工人自由組織工會和企業(yè)進(jìn)行集體談判的權(quán)利。
在勞動關(guān)系中，勞動者相對資方是一種有限的人身依附關(guān)系，如果勞動者在經(jīng)濟(jì)力量和談判能力上處于相對弱勢的地位，則勞資之間的談判就會失衡，這會對勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定形成負(fù)面影響。而通過集體談判，可以扭轉(zhuǎn)勞動者在經(jīng)濟(jì)地位方面的相對弱勢，同時勞動者個人意志通過勞動者團(tuán)體進(jìn)行集體表達(dá)，可以改變勞動者在談判能力上的相對不平等。這種機(jī)制克服了單個勞動者與資方在勞動關(guān)系上的內(nèi)在不平衡，能有效地促使雙方互相讓步，達(dá)成可接受的妥協(xié)，將諸如怠工等消極對抗和集體抗?fàn)幍燃ち覍瓜粲跓o形之中。當(dāng)然，既然勞動者組建工會是工人之間的自由聯(lián)合，那么企業(yè)應(yīng)該也有權(quán)利進(jìn)行自由聯(lián)合。企業(yè)之間聯(lián)合起來組成企業(yè)協(xié)會、商會，這在今天也已經(jīng)成為企業(yè)的一項(xiàng)基本權(quán)利。事實(shí)上，勞資關(guān)系比較和諧的國家如德國、瑞典等，就是由行業(yè)工會和行業(yè)協(xié)會進(jìn)行勞動關(guān)系的集體談判。
不過，也有一些學(xué)者對工會制度持批評態(tài)度，認(rèn)為工會構(gòu)成了一股強(qiáng)大的要挾性力量，違背了自由、平等交易的基本理念。我們不同意這種看法。工會的職能無非促使工人自由、自愿聯(lián)合起來開展集體行動，只要工會不擁有
“糾察權(quán)”，即工會無權(quán)對工人的行動進(jìn)行強(qiáng)制，這就沒有違背基本的自由原則。勞動關(guān)系是否和諧，關(guān)鍵是看勞動關(guān)系是否違背了工人的意愿，只有非強(qiáng)制的勞動關(guān)系才能得到勞資雙方的自愿遵守，如果單個的工人面對相對強(qiáng)大的資方而不得不簽訂某種合同，這種勞動關(guān)系是不穩(wěn)定不和諧的。只有經(jīng)由充分的自由談判形成的勞動關(guān)系，才會形成勞資雙方的有效合作。事實(shí)上，世界各國的勞動關(guān)系發(fā)展歷史以及我國的一些集體談判案例都表明，集體談判有助于勞資雙方雙贏局面的達(dá)成。
到目前為止，我國勞資之間的集體談判機(jī)制還不十分健全，主要表現(xiàn)為雇工組織化程度不高、工會缺乏獨(dú)立性、工會角色沒有轉(zhuǎn)變過來、工人對工會信任度低等等，其中工會的獨(dú)立性是最關(guān)鍵的要素。眼下很多工會都是依附于企業(yè)而存在，并沒有成為工人們自己的自治組織。要真正落實(shí)全總的這一“指導(dǎo)意見”，下一步還有待全總在幫助工會取得并增強(qiáng)獨(dú)立自主性方面取得突破。（作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授）
|
|
|
|
|