廣東"五一"長假方案雖然已經定了下來，但其他地方不一定快速跟進，而是應該俯下身來，認真聽取百姓的意見，經過調查研究，搞出一個符合本地區實際情況的休假模式。

　　新華社3月25日專電，廣東25日公布“五一”放假方案，具體為：全省在5月1日至7日安排放假，其中1日為法定節假日，2日、3日為周末照常公休，4日、5日兩個工作日與9日、10日雙休日對調，6日、7日使用個人帶薪年休假。

　　這一方案的出臺，意味著“恢復‘五一’黃金周”在廣東以“3+2+2”的變通方式實現了。消息傳出，許多網民都很興奮，有的人說：廣東“五一”都休七天了，我們這里呢？會不會向廣東學習？在習慣了“全國休假一盤棋”的背景下，這是可以想象的。而據媒體報道，重慶、湖南、新疆等地也向有關部門提出建議，希望恢復“五一”長假，廣東的“破冰”顯然會給其他地方更多的動力。
　　我們真的會回到“五一”全國一起放假的老黃金周時代嗎？近來，在關于要不要恢復“五一”黃金周的爭論中，支持者從拉動內需、滿足更多人休假愿望等角度，極力倡導恢復。但反對者的聲音也非常強烈：光靠休假拉動不了多少內需，過去黃金周行路難、購票難、吃飯難等一系列老問題將死灰復燃。筆者也曾以反對者的身份參加過電視辯論，但坦率地講，雙方各執一詞，誰也說服不了誰。
　　記得在那次辯論的結尾，主持人拋出一個問題：“假如說要恢復‘五一’黃金周，怎樣操作才能更好？”這個問題在廣東省變通恢復“五一”七天長假之后，顯然有了更多的現實意義。而筆者的回答是兩方面的建議，都指向了“靈活休假”。
　　第一，我們能否解放思想，放棄全國要放一起放、要不放都不放的刻板意識，賦予各地更大的裁量權？不論是“五一”假期，還是端午節、清明節假期，各地都可以根據實際情況自行調整。
　　第二，即便各地都搞“五一”長假，有沒有可能更靈活一些？比如可以以1日、2日為中心，以前后五天作為浮動，所有的單位實行輪崗式休息，這樣工作不受影響，人們的旅游質量也能得到保障。
　　現在來看，當廣東在休假問題上吃下“第一只螃蟹”的時候，對于其他各省市區而言，這兩條建議仍然是適用的。實際上，廣東也并非簡單地恢復“五一”黃金周，而是對調了一個周末，協調拿過來兩天帶薪休假——變化并非我們想象中那么大，充其量算是個“微調”；結果也不一定是所有人都支持，不想出遠門的人未必希望集中休息，有人也未必愿意把帶薪休假調整過來兩天。
　　因此，廣東“五一”長假方案雖然已經定了下來，但其他地方不一定快速跟進，而是應該俯下身來，認真聽取百姓的意見，經過調查研究，搞出一個符合本地區實際情況的休假模式。