據報道，一份名為《土地管理法(修訂草案征求意見稿)》的文件，開始在全國國土廳局系統“征求意見”，住宅用地70年到期后“按照國家有關規定自動續期”替換了原來表述明確的“無償自動續期”。

　　其實從物權法的角度看，土地使用權到期續費是天經地義的事，各國皆然。土地可以私有的國家同樣有建立在地上權（與我國的土地使用權相似）之上的建筑物，區別僅僅是地上權很少有一次賣斷的，更多地采用的是收取租金的方式。發達國家公有土地上的集合住宅不交納土地使用費，并不是基于物權法，而是基于公共政策，因為到公有土地上購買“鳥籠”居住的都是窮人！在中國城市中購買大樓套房居住的人盡管普遍負債購房，卻很難算是窮人，因為他們至少有比較高的未來期望收入。
　　我本人也是主張住宅用地70年到期后無償并無限延期的，但是我認為需要再另找理由。
　　首先是公平問題。大量的“房改房”和“經適房”因為沒有土地使用權出讓年限，到期并不需要續費。無償使用國有土地的永遠不需要續費，花錢買了70年土地使用權的反而要不斷續費，這是不公平的。
　　在北京，由于大量房改經濟適用房（公有住宅私有化改革的產物）、央產經濟適用房和市產大面積經濟適用房的存在，實際上所謂經濟適用房的所有人的經濟地位反而比普通商品房住宅（別墅和高檔住宅除外）所有人的經濟地位要高！70年之后再次對普通商品房收取土地使用權對價，而經濟適用房因為其土地使用權是無期限的仍然可以不交費，這種不公平就會進一步加劇。
　　其次是續費對房地產價格造成的震蕩將摧毀中國的房地產產業。從樓房的設計使用壽命看，磚混結構的低層板樓設計壽命一般是50年，鋼混結構的塔樓或高層板樓設計壽命一般是60年。盡管房屋的實際壽命只能比設計壽命長而不能比設計壽命短（否則設計公司和設計師都有難以承受的責任），但不會比70年土地使用權長多少。
　　這意味著70年土地使用權的房產實際上不過是長壽的、不能移動的大汽車，不可能用土地的增值彌補房屋的折舊。房屋將不斷貶值，直到變得一錢不值。
　　以北京北五環外1公里內的板樓為例，100平方米普通住宅新房的價格至少100萬元，每年的租金收入扣除采暖費、物業服務費后有3萬元就相當不錯了。而100萬人民幣買國債一年的收入就不只3萬元，整個本金都因為買房而在70年間消失得無影無蹤。而且出租房屋還不可避免地存在空房損失和大、中修費用，還不知道要多操多少心！所以如果沒有土地增值的收益預期，中國大城市的房價恐怕要立即縮水一半。但是，一輛長壽汽車會不斷升值嗎？
　　最后，也是最可怕的，如果房屋使用壽命到了而土地使用權也到期了或行將到期，拆遷補償嚴格地講應該是個負值。這勢必導致居民拒絕遷出危房，強制掃地出門同樣會產生嚴重的社會問題。
　　而如果土地永久使用權得到承認，則被拆遷的危房房主仍然可以得到一筆土地使用權補償，大大減少他購置新房的成本，這可以使危房拆遷在大多數情況下避免強制執行。