與發達國家相比，中國的中小企業具有更加舉足輕重的地位。中小企業不僅是就業的主要組成部分，也是經濟增長和經濟發展的主要力量。據了解，我國75%以上的就業崗位都來自于中小企業，50%以上的GDP和60%以上的出口也都來自于中小企業。

　　面對金融危機的強烈沖擊和世界經濟的持續衰退，保中小企業，就是保就業、保穩定、保增長。
　　但是，到底應當如何保護和促進中小企業的發展，給中小企業一個良好的發展環境呢？在實際情況中，現在更多的似乎還是坐而論道。
　　從宏觀政策來看，首先，國家出臺的一系列應對金融危機的刺激經濟方案，絕大多數政策都給了地方政府與大型骨干企業，中小企業較少獲得實惠；其次，已經出臺的十大行業振興規劃，雖然是以行業劃分，也包含中小企業，但政策設計的出發點和立足點是以大型骨干企業和核心企業為主的；第三，各項刺激經濟的財稅優惠政策、扶持政策，從表面看，對中小企業非常有利，但實際上，能夠真正享受這些優惠政策的企業并不多，因為，在出口受阻、效益下滑的情況下，沒有出口、沒有效益，政策中的優惠部分怎能落進中小企業“腰包”呢？第四，信貸政策“松”而不“寬”，據眾多中小企業反映，并沒有從寬松的貨幣政策中得到更多的信貸支持。
　　從微觀環境來看，各級政府都在強調重視中小企業的發展，表示要給中小企業創造更好的環境，提供更多的政策支持。但是，實際工作中，似乎政府工程、重點項目、重點企業才是更加重要的。
　　近日，美國政府出臺了一項小企業救助計劃，計劃從７８７０億美元經濟刺激方案中劃出７．３億美元，用于降低小企業借貸成本，并將受小企業管理局貸款項目覆蓋的所有貸款的擔保比例提高至９０％。同時，斥資１５０億美元，解凍二級信貸市場，并要求接受政府救助的２１家美國大銀行，每月報告給予小企業的信貸金額，以此促進金融企業向小企業提供更多信貸。
　　那么我在想，我們是否也能從4萬億元資金中拿出一塊來，專項用于中小企業的銀行貼息、信貸擔保、技術改造貼息、出口補貼等；同時，在十項行業振興規劃的基礎上，再出臺一項中小企業振興規劃呢？