近段時間，關于恢復“五一”黃金周的呼聲高漲。廣東還順應民意在今年變相恢復了這個長假。但爭論也異常激烈，且這場爭論已經進入今年兩會。
據報道，全國政協委員、廣東省政協副秘書長黃慶勇正在草擬一份提案，建議將“五一”假期從3天恢復到7天。全國人大代表、南嶺村社區委員會書記張育彪也將提交類似議案。
結合當前經濟形勢，恢復“五一”長假的好處是顯而易見的。如能利用公眾集中休假刺激消費、拉動內需、擴大就業；在帶薪休假廣泛地形同虛設的情況下，對公民的休息權進行適度保障。而反對方的延長了假期總量以擴大居民福利、弘揚傳統文化等說法，顯得脆弱乏力，在此就不展開論述了。
但筆者對恢復這個“死亡”剛剛一年的長假不敢樂觀。
有專家一語道破天機：去年剛剛取消“五一”黃金周，如果今年又恢復，作為國家法令，“政策的連續性和嚴肅性不夠”。
真心覺得，2008年取消“五一”長假盡管備受爭議，但有其現實背景和民意基礎。但一年后，金融危機驟然爆發，經濟發展面臨巨大挑戰，加上當時配套而出的帶薪休假制度普遍如空中樓閣，恢復“五一”黃金周已是當前經過實踐檢驗的現實上選之策。
世界上沒有一成不變的法規。連我們最重要的憲法都與時俱進地進行過多次修改。因為每一部法規都是人們根據當下實際情況制定的，保持其連續和嚴肅是重要的，但時代在進步，現實會變化，及時根據時局和民意，結合科學評估來調整更能贏得公眾的支持和理解——哪怕它僅僅存活了一年。
孔子云：君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。何況一個事關廣大公眾切身利益的法規乎？
|
|