人們之所以對金融業高薪反應激烈，原因在于收入差距過大、高薪缺乏業績支撐以及高收入因特別因素而獲得。應多管齊下，消除不合理的收入差距
　　最近，國內一家券商“人均年薪過百萬”的新聞被炒得沸沸揚揚。盡管這家公司對有關事實作了澄清，但恐怕也難以改變人們認為券商收入過高的看法。無獨有偶，幾乎在同一時間，美國政府對接受援助的華爾街公司高管直接設定年薪上限，更讓人們恍然大悟：原來，過高的薪酬并不是什么“國際慣例”，在發達國家同樣也會受到限制。
　　平心而論，不同的行業、不同的人之間出現一定收入差距，并不是什么新鮮事。金融業作為人才集中、專業素質要求高且風險較大的行業，整體收入水平高一些，也不令人奇怪。然而，這次大家對金融業高薪的反應如此激烈，多少有點出人意料。網上的一項調查顯示，90%的人認為目前金融業的收入水平過高，不合理。是什么原因讓人們對這件事如此敏感呢？
　　原因之一在于過大的收入差距。經歷了改革開放30年，百姓對于適度的收入差距早已有心理承受能力。但現在的問題是，一些群體或行業的收入與平均收入水平差距過大。試想，如果各方面條件相仿的兩個人，僅僅是因為進入了不同的行業，收入就出現幾倍甚至是上十倍的差別，是很難讓人平心靜氣的，更何況少數金融企業高管的年薪是幾百萬、幾千萬的天價。
　　原因之二在于沒有業績支撐的高薪。能者多得，貢獻大者多得。那些華爾街高管之所以引發眾怒，是因為他們把公司搞垮了，在接受納稅人資金援助的同時，卻還在享受高薪。同樣，去年以來國內投資者一直對基金公司收取高額管理費頗有微辭，也是因為在基金凈值大幅縮水，投資者虧損累累的情況下，基金公司的高收入卻沒有受到大的影響。
　　原因之三在于因特別因素獲得的高收入。金融企業這幾年收入水平高，一個重要原因是效益好，賬上有錢。金融業的進入門檻高，市場競爭還不充分，加之金融業本身的強周期性，因此在經濟景氣周期階段，其收益往往會高于其他行業。然而，也有人認為，金融企業的市場優勢并不完全憑自身競爭力獲得，且銀行和券商前幾年在困難階段都得到過政策的扶持。如果遇到困難時就尋求支持，效益好時則獨享其成，似乎也不太公平。
　　由此可見，人們不滿的只是不合理的收入差距，而且這一情況也不只存在于金融業。收入差距過大，不利于擴大消費、促進經濟發展，影響社會和諧。要消除這些不合理現象，一方面固然要靠相關人士自身的責任感，近來一些上市公司的高管主動自降薪水，和職工共渡難關，已經作出了良好的示范；另一方面，更需要外部的制度約束，如具有調節收入差距功能的個人所得稅，顯然還有進一步發揮作用的空間。此外，在特定條件下，直接的行政性措施同樣可以考慮。