兩天之內(nèi)，連續(xù)看到兩則有關(guān)壟斷企業(yè)的新聞：

    第一則是關(guān)于電力企業(yè)的。由于受金融危機(jī)影響，電力需求急劇下降，為防止這種情況進(jìn)一步惡化，一些地方采取了降低工業(yè)電價(jià)、鼓勵(lì)企業(yè)多用電的措施。但有關(guān)部門卻準(zhǔn)備出面干預(yù)，控制電價(jià)下降，其理由是，電價(jià)下降會(huì)影響節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。而真正的理由卻是，電價(jià)下調(diào)會(huì)影響到電力企業(yè)的利益，使電力企業(yè)出現(xiàn)虧損。（《新快報(bào)》12月23日）

    第二則是關(guān)于石油企業(yè)的。由于國內(nèi)成品油需求下滑，中石化、中石油兩大巨頭面臨著庫存高、成品油價(jià)格持續(xù)下跌的難題。于是，兩家緊急會(huì)晤、商討對(duì)策。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，兩家企業(yè)極有可能像2003年那樣結(jié)成“價(jià)格聯(lián)盟”，聯(lián)手保價(jià)，以維護(hù)自身利益。（《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》12月24日）

    看了這兩則新聞，最強(qiáng)烈的感受是：中國的壟斷企業(yè)太需要加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感和全局意識(shí)了。
    金融危機(jī)已令許多企業(yè)陷入困境，也使許多職工下崗失業(yè)，在崗職工的收入也都出現(xiàn)了不同程度的減少。為此，國家調(diào)整了宏觀政策目標(biāo)，實(shí)施了積極的財(cái)政政策和較為寬松的金融政策，連續(xù)出臺(tái)了降息、減稅、投資等一系列具體的政策措施。從宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面，國家已作出了戰(zhàn)略性調(diào)整和策略性應(yīng)對(duì)，如果這些政策能夠得到有效實(shí)施，應(yīng)該能比較好地應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的沖擊。
    在這樣的大環(huán)境下，作為“國家隊(duì)”的壟斷企業(yè)，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，在“保增長”、“保就業(yè)”、“保穩(wěn)定”中發(fā)揮更積極的作用，履行更多的義務(wù)。遺憾的是，在經(jīng)濟(jì)困難面前，這些壟斷企業(yè)卻一個(gè)個(gè)地只顧自己利益，只顧自己死活，當(dāng)起了“×跑跑”。
    我承認(rèn)，壟斷企業(yè)也是企業(yè)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，也需要考慮自身利益。但既然沾上了“壟斷”二字，享受了國家政策的特別照顧，既然沒有完全按照市場(chǎng)法則管理和經(jīng)營，那就應(yīng)當(dāng)在國家遇到困難時(shí)，更好地履行自己的責(zé)任和義務(wù)；就應(yīng)與其他企業(yè)、群眾一起共度時(shí)艱。國有壟斷企業(yè)，除了是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之外，還必須是國家調(diào)控經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對(duì)困難的重要力量。在金融危機(jī)面前，壟斷企業(yè)沒有理由只顧自己。