|
由于擔心蒙牛的實際控制權旁落，牛根生寫萬言書“求援”，“股價暴跌，導致我們抵押給摩根斯坦利的蒙牛股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編織謊言，一面張口以待……及時補足保證金，關系到企業話語權的存亡。作為民族乳制品企業的蒙牛，到了最危險的時候!”據報道，陷入現金流危機的蒙牛將可能被外資惡意收購。說到動情處，牛根生甚至聲淚俱下。（《中國經營報》11月3日）
“每天一斤奶，強壯中國人”，打著“民族企業”的招牌，蒙牛一路發展到了今天。然而，一場“三聚氰胺”風波，卻將某些民族企業的“畫皮”剝了個精光。據我所知，“三聚氰胺”暴發以來，牛根生就一直在玩失蹤，不但從博客上失蹤了，也從公眾的視野中失蹤了。現在控制權要旁落了，老牛終于哭了。如果外資做得更好，憑什么不讓外資來做。一個拿人民生命作兒戲的企業，配得上“民族企業”稱呼嗎？這樣的民族企業，賣了更好。
民族企業的社會責任也是有層次的，第一個層次是最基本的層次，就是守法和誠信經營，第二個層次則是指在經營過程中關注環境，關注員工權益和股東利益，第三個層次才是超越經營領域的“道德分配”。有意思的是，一方面，蒙牛連最基本層次社會責任都沒有做好，另一方面，卻又對自己的那點“捐贈”不斷“廣而告之”，并以此撈取社會資本。這種目光短淺的“社會責任”，最終逃不過歷史檢驗。
牛根生祭出“民族企業”的撒手锏，為的是不讓外資“惡意”收購。在這里，“惡意”兩個字顯得十分刺眼，好像沒了蒙牛，中國人民就再也喝不上牛奶了，國土從此淪喪了似的。“惡意收購”只是一個商業名詞而已，指的是在目標公司不愿意的情況下，收購方采取一系列策略取得目標公司控制權。可見，如果惡意收購走的是正當程序，并不會違反法律，更無關政治。
牛根生不愿意賣蒙牛，我們當然可以理解他的心情，這是他一手帶大的孩子。可是，關鍵的問題是，現在孩子犯錯了，作為家長的牛根生顯然是有責任的。既然牛根生管教不好孩子，為什么不讓別人來管教呢？ |