由中國企業聯合會和中國企業家協會評選的2008中國企業500強，昨日在銀川發布。中國石油化工集團公司再次位居綜合榜榜首。國家電網公司、中國石油天燃氣集團公司分別名列綜合榜第二名和第三名。統計結果表明，2008中國企業500強的營業收入、利率總額、資產總額分別相當于2008世界500強的12.67%、11.85%和7.79%，其營業收入、利潤總額所占的比例比上年有明顯提高，表明中國企業500強與世界企業500強的差距正在進一步縮小(《東方早報》8月31日)。

　　的確，對此應當承認的是，以營業收入、利潤總額與資產總額三項數據講，國內企業500強與世界企業500強之間的距離正在進一步縮小。這當然是事實，也應該高興。但應注意的是，中國企業500強作為一種社會經濟現象，在對其與世界500強相比時，或許不但要有經濟統計數據方面的比較，并且還更要有所處市場環境與競爭機制方面的比較。想如此，才會對國內經濟現狀能有一個清醒與客觀的認識。
　　首先從市場機制上看，與世界企業500強不同，只要看一下中國企業500強榜單就能輕易看出，雖然國內企業500強在營收、利潤與資產總額方面，數據統計結果表明，國內企業與世界企業之間的距離的確正在縮小。但對此如從市場機制與利潤來源角度觀察，具有很大不同的是，世界500強作為經濟全球化的產物，無論以其所處市場環境還是利潤來源，可以說，其都有著強烈的全球市場性背景的；而國內的500強企業，其所涉行業還是具體企業，從中應該不難看出，不管是國家電網與中國石油，乃至房地產行業，其之所以能在多年來在國內市場得到發展，是與其在國內市場的壟斷地位及與地方政府的扶持離不開的。因為對此不妨可以設想：倘若國內的這些500強企業，沒有了市場壟斷地位與地方權力扶持，及其如將其放在世界市場競爭環境中加以考察，其是否還能有如今如此之好的經濟數據嗎？對此不用說，答案肯定是會充滿不少疑問的。
　　其次以社會角度看，想眾所周知，現代人類社會經濟之所以會對市場經濟模式作出選擇，乃是因為人類經濟的歷史已經證明，雖市場經濟模式還遠不能說是完美，然在絕大多數條件下，其競爭機制不僅可以實現資源優化配置市場發展作用，并且同時還能最終實現福利最大化的社會進步目標。而以此衡量，國內企業500強的形成，靠的不是市場競爭而是壟斷掠奪，且在社會結果上，也不是社會福利的最大化，相反恰恰所帶來的是消費者福利的減少、甚至于痛苦。所以就此顯應該而易見，靠壟斷壯大企業的結果必定是市場機制扭曲，而且同時還有對社會公眾福利的掠奪。而二相比較，結果也是一目了然的。
　　當然，作為新興加轉型的國內經濟發展階段，現有的某些國內壟斷可能只是出于過度期的需要。而真想強調的是，如果真要推進市場經濟的制度建設和發展，那在對國內企業500強進行評介時，就不僅要有經濟數據方面的評估，同時還更要有市場環境影響評介。如此，結果或許才是全面的，認識也會由此更清醒和客觀。