針對社會上反響較為強烈的幼兒園高收費問題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日表示，教育部對此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)展改革委和財政部等相關(guān)部門，準(zhǔn)備出臺幼兒園收費標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法。(8月26日《齊魯晚報》

　　如今，義務(wù)教育實現(xiàn)了一費制，大學(xué)收費也要經(jīng)嚴(yán)格審核，惟獨幼兒教育收費成了一個監(jiān)管盲點。幼兒園的高收費早已經(jīng)讓年輕的父母們不堪重負。因此，上述新聞甫一出現(xiàn)，網(wǎng)上即一片叫好聲，網(wǎng)民們在大倒苦水的同時，希望能盡快改變幼兒園高收費的現(xiàn)狀。因為，中國目前幼兒的學(xué)前教育費用要遠遠高過高等教育，這顯然是很不正常的。
　　續(xù)梅在教育部例行新聞發(fā)布會上說，學(xué)前教育屬于非義務(wù)教育階段，這個階段采取的收費政策是合理的經(jīng)費分擔(dān)機制，也就是說家長要繳納一定的費用。她強調(diào)，合理的收費分擔(dān)機制絕不意味著是高收費，更不意味著是亂收費。
　　——這話聽起來是沒錯的，是符合民意的。錯的似乎是民辦的幼兒園擅自提高收費標(biāo)準(zhǔn)。然而，什么叫"合理的收費分擔(dān)機制"？現(xiàn)在的幼兒園多數(shù)已經(jīng)市場化了，當(dāng)民辦幼兒園無法獲得政策上的優(yōu)惠，它必然把費用轉(zhuǎn)嫁給家長。孩子各種各樣的學(xué)前費用動輒一兩千元一個月，占了一個家庭收入的三分之一到四分之一，可以說，所有的費用都由家長全包，何談"分擔(dān)"？誰跟老百姓分擔(dān)？分擔(dān)了什么？
　　眾所周知，一個城市，只有極少數(shù)的公立幼兒園，其費用由財政負擔(dān)，不過，有資格進入的，多是一些有權(quán)有錢人的孩子，與普羅大眾無關(guān)。事實上，國家已經(jīng)把學(xué)前教育推向了市場。有專家稱，就當(dāng)前的教育格局來說，學(xué)前教育的重要性被極大地忽視了，成為我國各級教育中最為薄弱的環(huán)節(jié)。2005年的數(shù)據(jù)顯示，全國近6000萬3歲—6歲的兒童，只有2179萬人入園就讀，入園率僅為36.3%。我國幼兒教育占公共教育經(jīng)費的比重，一直維持在1.2%—1.3%的水平，這一比例在巴西是5.1%，墨西哥是8.9%，泰國是16.4%。——以我國近年來高速增長的財政盈余，作遠遠低于一些窮國的學(xué)前教育投入，也好意思說什么"合理的經(jīng)費分擔(dān)機制"？
　　現(xiàn)代科學(xué)研究表明，6歲前是人的行為習(xí)慣、情感和人格品質(zhì)基本養(yǎng)成的重要時期。這一時期的幼兒智力發(fā)展?fàn)顩r不僅能為今后的基礎(chǔ)教育做好準(zhǔn)備，也為高等教育和終身學(xué)習(xí)打下良好的基礎(chǔ)，學(xué)前教育的重要性就在于它能夠影響人的一生，自然也影響一國的國民素質(zhì)。因此，不少西方發(fā)達國家，如德國、美國，已經(jīng)把學(xué)前教育視為民族競爭力的重要組成部分，政府也編列了學(xué)前教育的發(fā)展規(guī)劃。英國在布萊爾當(dāng)首相的時候，已經(jīng)啟動了學(xué)前教育變成義務(wù)教育的工作，日本也開始著手推動學(xué)前教育免費化的進程。由此可見，將幼兒教育納入免費義務(wù)教育已是世界發(fā)展的必然趨勢。對我們而言，如果目前做不到，最起碼應(yīng)該把發(fā)展學(xué)前教育納入重要的議事日程，提升幼兒教育的地位，將其納入公共服務(wù)的范圍，普及和發(fā)展幼兒教育。至少，在收費上面，應(yīng)像教育部官員說的那樣，真正實現(xiàn)"合理的經(jīng)費分擔(dān)機制"，而不能把學(xué)前教育的重擔(dān)統(tǒng)統(tǒng)推給年輕的家長們——這是一個國家的責(zé)任，也是謀劃未來的必然。