|
從5月開始，北京市有關部門對該市17.9萬戶已通過資格審核的家庭實施專項核查整治，重新復核備案家庭的收入、資產和住房情況，嚴厲打擊騙租騙購行為。最終，已查實1430戶家庭存在瞞報住房、收入、資產等情況，被取消申請資格，并在5年內禁止再次申請保障性住房；對其中已與開發企業簽訂購房合同的100余戶家庭，責令解除購房合同。（7月31日《新京報》）
保障房是一種社會福利，是國家為相對困難群體提供的一種住房保障。保障房總量是有限的，諸多騙租騙購行為竊取了保障房蛋糕的份額，這就使得更多迫切需要的人無法獲得住房保障——騙租騙購行為不僅讓保障房本身變質變味，而且更是違背了保障性住房正義和公平屬性。
“取消申請資格”“5年內禁止再申請”“責令解除購房合同”的處罰無異于緣木求魚，起不到“打擊”的作用，更別談“嚴厲”了。查出了的“取消申請資格”“5年內禁止再申請”“責令解除購房合同”而已，查不出的可就賺了大頭。因為申請人本來就沒有資格申請保障房，所以即便“50年內禁止再申請”也不能打擊騙租騙購的可恥行為。打個比方說，一個人搶劫被你發現并有效制止了，讓他“5年內不得搶劫”就可以了嗎？顯然，搶劫的人應當為其行為承擔法律責任。
騙租騙購保障房的行為令人憤怒，無異于對弱者赤裸裸的搶劫。因此，對于保障房的規范和查處，不能僅僅是“取消申請資格，并在5年內禁止再次申請保障性住房”“責令解除購房合同”。無數事實已經證明，道德自覺是靠不住的，唯有高舉法治的大旗才能維護社會根本秩序。
事實上，針對騙租騙購的違規亂象，打擊不是沒有可依據的法律，而是在于有關部門有沒有剔骨療傷的勇氣。騙租騙購，是以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。正好契合《刑法》第266條規定，“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”
騙租騙購保障房的行為絕對不能“取消申請資格”了事，必須追究騙租騙購者的刑事責任。即使因為外力作用而沒有既成事實，也應以犯罪未遂課以刑罰——只有提高騙租騙購者的違法成本，不斷出現的騙租騙購保障房亂象才有可能得到遏制；只有高懸達摩克利斯之劍，社會的正義和公平也才有可能得到實現。 |