超高樓價，使得中國的中產(chǎn)階層非但沒有成為社會的中堅層，反而成為社會的夾心層。而從發(fā)達國家走過的歷程看，培育壯大中產(chǎn)階層是向?qū)崿F(xiàn)社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。為此，我們需要盡快在加速健全和完善私有財產(chǎn)保護的法律制度、完善收入分配調(diào)節(jié)機制和收入穩(wěn)定增長機制、加大人力資本投入提升中產(chǎn)階層的發(fā)展?jié)摿ι蠏叱�某些制度性障礙。
  　近些年來，“中產(chǎn)”也成了描述中國經(jīng)濟生活的熱詞。或許是伴著經(jīng)濟全球化進程的加快，收入兩級分化趨勢不斷加劇以及社會發(fā)展不平衡性的增強，全球中產(chǎn)階級規(guī)模在一定程度上呈現(xiàn)萎縮趨勢，特別是歐美中產(chǎn)階層正深陷債務(wù)與危機之中，許多經(jīng)濟學家紛紛將中國等新興市場的中產(chǎn)階層視作全球安全與繁榮新時代的潛在基礎(chǔ)。然而，對于現(xiàn)實中的中國中等收入階層而言，現(xiàn)在，如何走出增長困境才是邁向希望的第一步。
　　在全球范圍內(nèi)，中產(chǎn)是一個尚無確切定義的名詞，通常依收入、教育、專業(yè)，以及職場影響力、社會活動能力等方面來界定。所謂中產(chǎn)，不僅在于財富多少，更在于價值的創(chuàng)造。在2000年之前，中國社會階層結(jié)構(gòu)中已顯露了中產(chǎn)階層崛起的勢頭。2001年的全國調(diào)查表明，中等收入階層的規(guī)模約占總?cè)丝诘?5%左右。而根據(jù)2006年中國社會科學院全國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)(GSS)的綜合分析，如果按照年均收入11800至17700美元(約合人民幣79945至119918元)的標準劃分，中國中產(chǎn)階層的規(guī)模比例為23%左右。盡管增長勢頭很快，但仍遠低于發(fā)達國家甚至是新興經(jīng)濟體國家的平均水平。我國這種收入群體結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，是整體收入分配差距逐步擴大的結(jié)果。
　　根據(jù)世界銀行的報告，近十年我國貧富分化日趨嚴重：從2000年開始，我國基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線，并逐年上升；2006年已升至0.496，2007年達到0.48。目前，中國基尼系數(shù)為0.5左右，已超過了國際警戒線。而國家統(tǒng)計局發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，也同樣驗證了我國收入分配差距不斷擴大的現(xiàn)狀：城鎮(zhèn)居民最高和最低10%的家庭人均可支配收入之比，從1985年時的2.9倍，上升至2005年時的9.2倍，而目前這一收入差已達到驚人的20倍之多，遂造成了中國社會“兩頭大，中間小”的局面。
　　這種收入群體結(jié)構(gòu)，與要素結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。中等收入群體主要靠人力資本和人力資源要素獲得收入，但從我國的要素分配結(jié)構(gòu)看，物質(zhì)資本擠占了勞動和人力資本。首先，生產(chǎn)率的提升得益于資本生產(chǎn)率的提升而非勞動生產(chǎn)率的提升，因此初次分配中資本占比自然增加；其次，我國正處于工業(yè)化中期階段，中西部地區(qū)尚處于工業(yè)化初期，在這樣一個工業(yè)化階段，資本收入占比的提升是一個自然的必然現(xiàn)象。這種稀缺導致了資本相對于勞動的強勢，盡管得益于人力資本的提升，以人均產(chǎn)出來計量的勞動生產(chǎn)率提高很快，但資本相對于勞動處于強勢地位，實際上擠占了勞動率提升應(yīng)得的那部分收入。
  　還有重要的一點，因為缺乏有效的社會保護網(wǎng)，中產(chǎn)階層的成長很艱難。一般而言，國際通行的居民住房開支比例，約占家庭收入的20%至30%左右，房價收入比(一套家庭平均居住面積的住房價格與一個家庭的年平均收入之比)則在3至6之間。當房價收入比高于10時，則居民收入水平不足以負擔高水平的房價。上海易居房地產(chǎn)研究院報告稱，2009年我國房價收入創(chuàng)歷史新高，京、滬、深、杭四地商品住宅的房價收入比已超過國際平均水平4至5倍，極大透支了中產(chǎn)階層積累財富的能力。因此，中國的中產(chǎn)階層非但沒有成為社會的中堅層，反而成為社會的夾心層。
　　從發(fā)達國家走過的歷程看，培育壯大中產(chǎn)階層是向“橄欖型”社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。所以，中國要想在下個三十年實現(xiàn)向橄欖型社會的轉(zhuǎn)變，首要的一點，是加速健全和完善私有財產(chǎn)保護的法律制度。具體而言，創(chuàng)造“國家創(chuàng)基業(yè),企業(yè)創(chuàng)財富,百姓創(chuàng)家業(yè)，能人創(chuàng)企業(yè)”的大格局，保護私有財產(chǎn)有助于創(chuàng)造出良好的市場投資環(huán)境和有效的激勵機制,以此促進民營經(jīng)濟的發(fā)展壯大，進而催生新的中等收入群體。
　　第二，完善收入分配調(diào)節(jié)機制和收入穩(wěn)定增長機制,將初次分配與二次分配視為有機整體,強化“多種分配方式并存”的分配制度。我國再分配機制的“逆向調(diào)節(jié)”問題較為突出,所以,筆者認為，深層次改革不僅需要從再分配環(huán)節(jié)即社會保障、公共服務(wù)等總體水平及其合理結(jié)構(gòu)入手,還要擴展到初次分配環(huán)節(jié)，包括“工資、保險、福利”三位一體的薪酬體系和稅制的改革，實施“調(diào)高、擴中、提低”的戰(zhàn)略,以擴大中產(chǎn)階層的比重。
　　還有，針對高房價扼殺中國中產(chǎn)階層的現(xiàn)狀，徹底改革住房制度和供給體系，盡快啟動住房市場“雙軌制”，將投資性需求和奢侈性住房交由市場，而對真正出于消費性和自主性住房需求的交由政府，并根據(jù)不同層次的住房需求，對土地供應(yīng)和金融支持做出合理安排。同時，相應(yīng)的土地政策、財稅政策、保障政策、金融政策等加以明確地劃分與定位，盡可能避免重復過去那種應(yīng)急式的短期急風暴雨的政策。
　　最后，加大人力資本投入，提升中產(chǎn)階層的發(fā)展?jié)摿ΑＴ诳傮w布局上，注重發(fā)展有利于增加就業(yè)含量和開發(fā)利用人力資源的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域；在要素投入上，注重通過人力資源的充分開發(fā)利用來促進經(jīng)濟增長；在具體安排上，加大教育制度、就業(yè)制度、戶籍制度和養(yǎng)老保障制度的改革，構(gòu)建順暢的社會流動機制,以打破社會階層之間的壁壘，為低收入階層提供有效的向上流動的機會，為人力資本可持續(xù)發(fā)展掃除制度性障礙。

（作者系國家信息中心經(jīng)濟預測部世界經(jīng)濟研究室副研究員）