|
“2012年，‘中國名牌產品’標志將終結。”針對有媒體曝出“中國名牌產品”將停止的消息，國家質檢總局予以否認。質檢總局有關人士表示，質檢總局最近發出了一份《關于中國名牌產品有效期滿后標志使用問題的通知》，個別媒體對這一通知進行了“誤讀”。實際上，質檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產品”。相反，正在研究并重新啟動中國名牌戰略。
看來，媒體是將質檢總局“不再直接辦理”，誤讀成了“不再評選‘中國名牌產品’”。從質檢總局的“否認”可以看出，它恐怕還將評選“中國名牌產品”，只是在評選機制上“一定要改變、創新”。問題在于，質檢總局有資格“間接辦理”名牌評選活動嗎？
2008年國務院批準的《國家質量監督檢驗檢疫總局主要職責內設機構和人員編制規定》，不僅明確質檢總局“不再直接辦理與企業和產品有關的名牌評選活動”，也明確了質檢總局的職能：承擔產品質量誠信體系建設責任，負責質量宏觀管理工作，擬訂并組織實施國家質量振興綱要，推進名牌發展戰略……可以看出，質檢總局有“推進名牌發展戰略”的職能，但未必有評選“中國名牌產品”的資格。
“中國名牌產品”評選從誕生之日起就飽受質疑。中國政法大學張樹義教授就曾提出“中國名牌產品”評選違反《行政許可法》；而另有專家則將之稱為“不折不扣的政府設租、企業尋租行為”。事實上，評選活動一直以來問題不斷：評選目錄變動導致樂凱出局；企業拿著地方獎勵的上百萬元重金到北京公關；嚴重污染企業的產品成為“中國名牌產品”等……這些亂象表明，“中國名牌產品”評選不僅涉嫌權力濫用，也嚴重透支著政府的公信力。
在我看來，并不是媒體誤讀了“中國名牌”的終結，而是質檢總局還在誤讀自己的職能，仍不愿放棄在“中國名牌”中的利益。是的，政府又不是消費者，有什么理由說誰是不是名牌？名牌不名牌，最終是市場說了算，使用者說了算。誠如專家所言，按照《行政許可法》的精神，政府不應該包攬一切，像中國名牌這樣的工作應該由社會中介機構承擔。 |