據新華網報道，浙江義烏市200多名公務員把戶口遷入農村，被市紀檢委、市委組織部等部門要求從農村遷出戶口……義烏市一位干部說“不要小看了這個農村戶口，它在農村涉及的經濟利益十分巨大。”
　　公務員“爭當農民”有著截然不同的話語背景，其中沒有就業壓力，也絕非單門獨戶的小事——“農村涉及的經濟利益十分巨大”的答復，足以令網友們心驚膽寒了。
　　“十分巨大的經濟利益”指什么，新聞報道中并沒有點明。但我們可以通過計算來幫義烏市完成這道數學題。農村戶口能在舊村改造中分到108平方米的宅基地，當地的市場價超過了20000元，這就是至少216萬元資產；如果蓋起四層以上的樓房，此數額還意味著翻幾番；還要再加上物流運輸費、物業租賃費以及征地補償費這些比城市居民工資還要多的收入，一個農村戶口背后隱藏著幾百萬的經濟利潤。
　　在相同的環境里爭奪生存空間，似乎也沒有什么可質疑的地方。不過筆者認為，在“爭當農民”事件里，更“平等”的卻是公務員，因為他們不僅有當公務員的權利，還有當農民的權力。哪邊有好處，他們都能占有，并且，兩邊都不耽誤；而農民就不一樣了。公務員有“爭當農民”的實際權力，農民卻只有考公務員的“小概率”權利。這就是特權的威力所在。所以，幾百萬的財產看似很好很強大，但在這幾百萬財產的背后，還有一個更強大的武器，就是公務員隨便選擇戶口的特權。有此特權，“爭當農民”或“爭當工人”便就是一個表象的問題。
　　本質的問題是，特權之下的逐利思維——哪里有利潤，哪里有就逐利的人；而特權會使逐利之人的職業范圍漸趨縮小，縮小至“以公務員居多”已經成為一個不可爭辯的事實。殊不知，有特權而無制約，權力出賣或尋租、權力自肥、權力經濟等現象便會滋生蔓延，社會公平便會被逐漸消解，社會正義就可能成為空談的口號。
　　“爭當農民”可能會分得到農村財產的幾百萬利潤，但比這幾百萬利潤更可怕的問題是，公務員有“爭這爭那”的特權。更須明確，這個特權，不是幾百萬利潤就能填平得了的，特權是一個無底之洞，如果不及時制止或加以約束，整個社會的公正正義都可能葬送其中。