戶籍改革的本質應在于平等地享受福利，如果不能做到這一點，那么這種改革就不徹底，城鄉差別就仍然存在。據《江南都市報》報道，南昌市將取消“農業戶口”和“非農業戶口”的劃分，統一為南昌市居民戶口，逐步實現一元化戶籍管理。此項改革完成后，農民和城鎮居民將同樣享有養老、醫療等社會保障，享有無差別的基礎教育等。
　　“無差別”的戶籍改革，才能讓鄉下人與城里人平等享受“國民待遇”，在我國， 農民從來還沒有真正享受過國民待遇。而南昌市的這種“無差別”、“一步到位”的戶籍改革，才能讓農民真正享受過國民待遇。
　　近年來，政府對農民是由過去的“掠奪式”轉變于現在的“反哺式”，這是一個巨大的進步。首先是取消了中國農民負擔了上千年的“皇糧國稅”，之后又對農民實行“糧補”，60歲后農民每月可享受55元的退休金。過去農民沒有退休一說，干到兩眼一閉兩腳伸直才能不干，也只有死了才不交“人頭稅”。 上個世紀農民不僅要交農業稅、各種提留，每年還要做義務工，政府建辦公大樓，城里修路建大橋等公共實施，農民卻要自帶干糧無償地干那些繁重的體力活。從計劃經濟時代開始，就形成了政府剝奪農民利益的巨大剪刀差。其實這種剪刀差的盤剝，都在堆積城市的繁華，讓城里富有，讓鄉村貧窮。這種無視農民利益的盤剝，其實是在踐踏農民的權益。
　　有句俗話說得好：“手掌也是肉，手背也是肉。”作為政府，對任何一個群體都不能有輕重之分，否則就不是一個公平、公正的政府。政府一旦不能公平、公正，就會失去威望和公信力。所以說，政府不是城里人的政府，政府最大的職責應是讓每個公民得到同等的權利和享受，而不是偏向那一個群體。而事實，我們一些政府至今還沒有擺正位置，計劃經濟時代的思想仍然烙印在某些官員的腦海中，有這種思維定式的官員，要他們把農民列入到同等的“國民待遇”就難。有的地方雖然也進行了所謂的“戶籍改革”， 農民雖為“居民”了，但在享受“國民待遇”上仍然存在著差別，尤其在養老、醫療保障等方面與城市居民存在著天壤之別。比如最低生活保障費，有的地方，城市居民是每人每月200元，而農村居民每人每年才120元。
　　當前，戶籍改革中有兩項是最令農民兄弟關注的，一是醫療保障，二是養老保障。“一人生病，全家受窮。”農民最擔心的是生重病，假如能享受城里人一樣的醫療保障，他們就不再是“小病挨，大病拖，倒了床才往醫院里抬”，而是有病就去治。民政部數據顯示，目前99％的人選擇在家庭養老，而“中國農村老人的自殺率是世界平均水平的4~5倍”。為什么農村老人自殺率如此之高？顯然與農村老人與缺乏養老保障有關。在我們家鄉有如此諺語：“寧可世上挨，不可土里埋。”不到萬不得已，誰愿意去自殺？我曾經對農村多位老人自殺做過調查，其中有不少老人是因為生重病，看到兒子為他治病由富變窮了，不忍心再連累兒子；有的家庭本來就經濟拮據，生活艱難，老人一生病無非是雪上加霜，老人認為自殺才是最好的結局。如果南昌市的戶籍改革，能真正實現一元化戶籍管理，農民和城鎮居民是“無差別”的同享養老、醫療等社會保障，顯然就可化解農村居民不敢治病和老人自殺率高的問題。
　　有人說，戶籍改革應采取“漸進式”，這種觀點我從來就不贊同。“漸進式”的戶籍改革，并不能徹底地解決農民享受同等國民待遇。還有人說，戶籍改革“一步到位”地讓農民享受同等的國民待遇，存在著經濟問題。其實國家的經濟實力并非不能解決農民“國民待遇”的問題，如果那應對國際金融危機的4萬億(更何說中國還有2萬億美元外匯儲備)用于民生，顯然可解決農民和城鎮低收入者的醫療保險、養老保險等問題。
　　溫家寶總理多次就一個“簡單而復雜的乘除法”發表談話。他說，如果你用乘法來算，一個很小的問題，乘以13億，都會變成一個大問題；如果你用除法的話，一個很大的總量，除以13億，都會變成一個小的數目。農民是中國最大的群體，13億人就有9億農民，如果農民有了社會保障，就敢放手花錢，應該說，這個龐大的群體才是真正拉動我國內需的動力。
　　如今南昌市走出了真正讓農民享受同等“國民待遇”的一步，但愿南昌市“一步到位”的戶籍改革能成為全國的風向標，不再看到那種仍然無視公民平等的“漸進式”戶籍改革。