|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-26 作者:陳曉晨 來源:第一財經日報 |
|
|
2012年可能不是世界末日，但或將成為“石油末日”的開始。這是近日一份報告透露出來的信息。
這份報告名為《聯合作戰環境2010》（Joint
Operating Environment），是美國聯合部隊司令部（US Joint Forces Command）撰寫的。美國軍方與“石油峰值論”（Peak
Oil）的結合，不能不引起人們高度關注。
報告中有一節論述“石油峰值論”。該報道援引聯合部隊司令部指揮官詹姆斯·馬蒂斯（James
Mattis）的話說：“2012年，石油產能過剩局面將結束，石油將供不應求；2015年，石油產量將出現下降，能源缺口將增加，油價將重新站回100美元以上；2030年，石油需求將達每天1.18億桶，而發現新石油資源不容樂觀，供給可能僅為每天1億桶，缺口將達每天1800萬桶。”
“石油峰值論”源于上世紀50年代。美國著名石油地質學家哈伯特（Hubbert）認為，石油作為不可再生資源，任何地區的石油產量都會達到最高點；達到峰值后該地區的石油產量將不可避免地開始下降。后來，愛爾蘭地質學家坎貝爾（Campbell）于1998年預測，“廉價石油時代將終結”，而當時油價只有每桶10美元上下。然而，后來的油價上漲似乎再次印證了“石油峰值論”的觀點。目前，全球石油消費量約為每天8600萬桶；有人認為，這已經接近甚至超過了全球石油產量的最大值。
一直以來，關于“石油峰值論”的爭論就沒有平息過。有人認為，石油資源的不斷發現將填補現有產能的不足；有人認為，石油公司就像房地產開發商“捂盤”一樣，有低估甚至隱瞞石油儲備的行為；還有人認為，是伊拉克戰爭、伊朗局勢或金融投機解釋了本世紀初石油價格的大起大落。
而這份美國軍方的報告，為“石油峰值論”的爭論增加了一些新因素：
其一，這標志著“石油峰值論”由民間登上廟堂。報告稱，他們的觀點雖然不能代表美國政府的政策，但他們有意為聯合部隊組建智囊團，為美軍戰略出謀劃策。
其二，該報告的出臺標志著“石油峰值論”由單純的能源領域擴展到軍事等諸多領域。以往，“石油峰值”僅關系到石油公司與股東財富；但是美軍報告認為，“石油峰值”將給世界經濟、政治軍事帶來重大影響。在經濟層面上，石油供需失衡將帶來的“新的大蕭條”（New
Great
Depression）。在政治層面上，經濟減速可能帶來其他問題的放大，使“脆弱國家”“崩潰”，也對中國、印度等新興能源消費大國帶來沖擊。在軍事層面，各國能源之爭可能升級，“未來沖突的結果將十分可怕，如果能源供給不能滿足需求，各國將有必要對能源開采設施進行軍事保護”。
其三，該報告認為，“石油峰值”不僅是石油供給不足的問題，還是全方位的產能缺失，包括鉆井平臺、采掘工程師、下游精煉產能等。報告警告，“石油峰值”不是短期的麻煩：“即使我們從現在開始專注產能修復，也需要10年時間來填補需求預期。”
應當承認，“石油峰值論”目前仍是未經完全驗證的假說，各種對它的反駁也有一定道理。不過，從能源安全與戰略高度，中國仍然需要高度重視“石油峰值論”，重視美國軍方對能源問題的關注。從未雨綢繆的角度講，假設“石油峰值”真的存在，中國需要做足夠準備，尤其是在中國能源已經很大比例上依賴進口的背景下。
第一，要加強對中東地區的能源、經貿、金融與外交工作。中東是世界石油資源的主產地，也是我國石油進口的主渠道。目前，根據主流觀點，中東地區石油仍能供現有條件下開采100年左右，而其他很多地區的石油產出已經面臨走下坡路的跡象。同時，如何穩定我國在這一地區的能源供給，進入上游開采領域，維持能源進口動脈的安全，是對我國外交工作的考驗。
第二，要更加重視重油、深海油、油砂、煤層氣、可燃冰等非常規石油資源。上述美軍報告認為，如果算上對非常規石油的開采，石油產量將在2015～2030年仍然保持穩定。
第三，要加大經濟結構調整力度，提高能源利用效率，擴大對清潔能源、新能源的投資。這或許是解決“能源瓶頸”的良策；同時，這也是應對能源短缺與氣候變化一舉多得的方案。上述報告認為，到2035年，雖然化石能源仍將占主導，但高效率的混合動力汽車、電力汽車及混合燃料汽車將占領輕型汽車市場。
|
|
|
|
|