昆明環(huán)境保護(hù)審判庭成立迄今一年多來(lái)，因訴訟成本高等難題，環(huán)保公益訴訟受理數(shù)一直為零。面對(duì)“零公益訴訟”尷尬，記者從昆明市中級(jí)人民法院獲悉，該院與昆明市環(huán)保局等部門(mén)正聯(lián)手建立“環(huán)境公益訴訟救濟(jì)基金”，破解公益訴訟成本難題。
　　借助民間環(huán)保組織公益訴訟的力量，來(lái)打擊污染破壞環(huán)境的行為，是國(guó)外環(huán)境治理中的一個(gè)典型經(jīng)驗(yàn)和有效做法。在國(guó)外一些大的環(huán)保案例中，我們幾乎都能看到公益訴訟的身影。然而，與國(guó)外相比，我國(guó)的環(huán)境公益訴訟少得可憐。昆明等一些地方即使建立了環(huán)境公益訴訟制度，成立了環(huán)保法庭，也面臨“零公益訴訟”的尷尬，這無(wú)疑是我國(guó)環(huán)境治理的軟肋！龐大的訴訟成本問(wèn)題，正成為環(huán)保公益官司面臨的最大難題。
　　建立“環(huán)境公益訴訟救濟(jì)基金”，一方面是有利于減輕公益訴訟的成本，解決環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中遇到的難題；另一方面，在目前國(guó)內(nèi)公益訴訟氛圍并不濃厚的背景下，有利于鼓勵(lì)更多社會(huì)組織和個(gè)人，參加到保護(hù)環(huán)境的隊(duì)伍中來(lái)，提高和調(diào)動(dòng)他們參與環(huán)保公益訴訟的積極性。雖然這需要地方政府掏出一筆錢(qián)來(lái)，但是，為了保護(hù)環(huán)境，保護(hù)人類(lèi)共同的家園，為了子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這筆錢(qián)顯然花得值。
　　事實(shí)上，在環(huán)保領(lǐng)域建立公益訴訟制度在國(guó)外已成為慣例，如美國(guó)、加拿大、德國(guó)、澳大利亞、日本，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也建立了該制度。美國(guó)早在1970年將公益訴訟類(lèi)型引入環(huán)境領(lǐng)域，目前此制度在美國(guó)的多項(xiàng)環(huán)境法律中均作了規(guī)定。在這些國(guó)家，環(huán)保組織通過(guò)公益訴訟的形式，或支持公民與環(huán)境違法行為作斗爭(zhēng)，或?qū)φ�府不利環(huán)境治理的行為提出抗議，或直接以原告的身份提起環(huán)境訴訟，對(duì)保護(hù)環(huán)境起到了良好的促進(jìn)作用。隨著社會(huì)的發(fā)展、保護(hù)環(huán)境任務(wù)的加重，在我國(guó)建立起一個(gè)規(guī)范、統(tǒng)一的環(huán)境公益訴訟制度，已成為社會(huì)各界共同的呼聲。在這種情況下，“環(huán)境公益訴訟救濟(jì)基金”就成為必要的補(bǔ)充。