3月23日，貴陽市物價局向蔬菜經營者發出穩定菜價提醒告誡書：干旱期間，菜價一毛錢都不能漲，蔬菜經營戶或單位若有哄抬菜價行為，最少處罰10萬元，最高罰款100萬元。（3月24日《貴州都市報》）

　　大旱當前，民生為先。貴陽當地部門為了實現“菜價一毛不能漲”的目標，不惜祭出十萬百萬的罰單，可謂深孚民意。我們當然記得，在非典、禽甲型H1N1流感、H1N1甲型流感傳播之際，個別商品價格飛漲，給公眾生產生活帶來的困擾。這次西南旱災受災者甚眾，旱災引發的市場連鎖反應也更深遠，在資本逐利的現實語境下，物價等職能部門如不及時介入，很可能令災區群眾生活雪上加霜。
　　要求“菜價一毛不能漲”的決心可嘉，但這種要求如果僅是一紙禁令的姿態，妄圖靠行政強制手段紓解市場價格的波動，恐怕終究會力不從心。客觀地說，旱情引發市場價格連鎖反應是正常的，供求決定價格的道理是市場核心。也正因如此，這兩天，不少大中城市的米價等都呈現出微妙變化，股市等資本市場的反應更甚。如果人為施加壓力，在供求關系發生變化的時候，命令價格不變，那么，商人必定無利可圖。菜販也要養家糊口，不是開福利院的，我們可以在特殊時期要求他們盡點社會責任，把漲價的決心緩一緩，但從長遠來看，這樣的要求不具有延時性。
　　既要讓民眾過好日子，又要讓菜販不至于虧本，這兩者也不是魚和熊掌的關系了：比如職能部門能在關注市場價格異動時，給予民眾適當生活補助，增強其應對物價上漲的消費能力；同時在要求“菜價一毛不能漲”的時候，給予蔬菜等生產經營者臨時性補貼，化解其成本上漲的實際壓力，確保市場供應量不在壓價政策下萎縮。菜價可以一毛不漲，但財政卻不能一毛不拔。