1月以來大盤連續下跌，滬深300指數單月跌幅達到10.39%，市場普遍預期的1月行情落空。對此，很多賣方機構的解釋多是“貨幣政策提前轉向緊縮，2010年將會和2004年非常像”。應該說，這樣的判斷和表述既不準確，也不科學，如果不對這一問題分析清楚，投資者有可能會繼續受到誤導。以筆者的判斷，今年的經濟形勢決定了央行不可能實行全面緊縮的貨幣政策；今年的貨幣政策將是總量上不多不少，結構上有保有壓。
　　對經濟形勢的一個最基本的觀察是，2010年中國經濟正處于新一輪經濟周期的起點而非景氣高點，世界主要經濟體還處于復蘇的初期，全面緊縮的貨幣政策并不存在經濟基礎。
　　從經濟增長的內生動力來看， 2010年經濟會呈現較高增長，但這是政策刺激下的增長，經濟內生增長依然存在不確定性；而2004年私人投資高增長是經濟內生需求引發的，如果當時不加以抑制的話會延續很長時間。
　　從外需來看，2010年出口會呈現恢復性上漲，但美歐日經濟的復蘇還存隱憂，外需復蘇的持續性存在不確定性；2004年美國和日本均處于2000年以后經濟增長的高點，歐洲經濟也處于穩步復蘇階段。
　　從通脹壓力來看，由于歐美經濟處于復蘇早期階段，產出缺口為負，2010年的中國通脹將處于較低水平，CPI指數個別月份較高也更多的是基數效應；2003年中國經濟就出現了煤電油運全面緊張的情況，CPI指數在2003年12月就突破了3%的警戒線，2004年上半年CPI指數繼續快速攀升，最終在7月份達到5.3%的最高點。
　　從外部政策環境來看，2010年美歐日的政策首要任務是保證經濟復蘇，控制通脹還沒有上升為主要任務，從本屆達沃斯論壇來看，主要經濟體在政策退出方面更加謹慎；2004年美國、歐洲都處于快速增長過程中，通貨膨脹壓力加大，部分國家中央銀行已改變中性的貨幣政策，將反通貨膨脹作為主要政策目標，美國于當年6月30日首次加息25個基點。
　　通過上述2010年和2004年的比較，2010年經濟增長的內生動力遠沒有2004年強勁，2010年的外需遠沒有2004年穩定，2010年的通脹壓力與2004年存在較大區別，2010年的外部政策的主基調仍然是保證經濟復蘇。
　　再看貨幣政策。對2010年貨幣政策最權威的定調是2009年12月7日公布的中央經濟工作會議新聞稿中對貨幣政策的表述：“首先保持連續性和穩定性，同時增強針對性和靈活性，信貸投向要支持經濟結構調整。”今年1月6日發布的央行“全面貫徹落實中央經濟工作會議精神促進國民經濟又好又快發展”新聞稿，對2010年貨幣政策的表述與之大體一致，但央行的表述強調了“貨幣信貸合理充裕，信貸投放要保持均衡”。同時對何為“合理充裕”做了如下解釋：“既要保持足夠的政策力度，支持經濟平穩較快發展，又要穩定價格水平，有效管理通脹預期。密切跟蹤監測國際金融危機發展趨勢、國內外經濟運行和市場流動性情況，適時適度調節。”
　　總結上述兩份新聞稿，2010年的貨幣政策總的基調是要在“保增長、調結構和控通脹預期”之間保持動態平衡。
　　筆者對這一基調的理解是：因為“經濟回升的基礎還不牢固”，“世界經濟復蘇基礎并不穩固”，外部需求還面臨回落風險，所以貨幣政策還要“保增長”；而“保增長”要求貨幣信貸投放不能太緊。因為“轉變經濟發展方式已刻不容緩”，所以要調結構；而調結構要求信貸投放有保有壓。因為公眾的通脹預期持續增強，CPI指標已經轉正，所以要“控通脹預期”；而“控通脹預期”要求貨幣信貸投放不能過快過猛，同時會根據形勢變化靈活運用通脹預期管理工具。三者的動態平衡，意味著貨幣政策不會完全偏向其中一個目標，不會全面放松，也不會全面收緊，只能松緊適度。貨幣政策執行需要“針對性和靈活性”，意味著在貨幣政策執行過程中會根據形勢的變化采取相應的措施。如果經濟增長動力變弱，則貨幣政策會松一點；如果通脹壓力增強，則貨幣政策會緊一點。
　　脈絡再清晰不過：2010年的貨幣政策總量上不會太多也不會太少，結構上會有保有壓，操作過程中可能時緊時松。對今年貨幣政策的這個總部署，是富有前瞻性和科學性的。如果正確地理解了這些政策表述，就不會對央行調整存款準備金率、上調央票發行利率、對月度信貸投放超限的銀行實施限貸，以及銀監會嚴控房地產業開發和按揭貸款、“兩高一剩”行業實施嚴格信貸控制等等措施感到驚恐，甚至大呼“貨幣政策超預期緊縮”了！

（作者系上海證大投資管理有限公司高級研究員）