京滬粵三地的不少手機用戶試發(fā)各類短信，試圖挑戰(zhàn)系統(tǒng)抓“黃信”的“底線”。說人們故意違法，如果法律就是一些部委的規(guī)定，那可能是對的；但說人們沒有法治意識，那就大錯特錯了。沒有法治意識的該是某些移動公司和公安部門吧。
　　消費者買了移動公司的號使用，就形成了一種合同關(guān)系，那么，任何一方都不能擅自違約。移動公司通過系統(tǒng)自動檢測用戶發(fā)送的“涉黃信息”，據(jù)說是依據(jù)國家九部委發(fā)布的13項技術(shù)標準。不過，九部委的13項“低俗內(nèi)容”的技術(shù)標準，諸如“表現(xiàn)或隱晦表現(xiàn)性行為、令人產(chǎn)生性聯(lián)想、具有挑逗性或者侮辱性的內(nèi)容”，“對人體性部位的直接暴露和描寫”，“以挑逗性標題吸引點擊的”等等實在是太籠統(tǒng)，每個人都可以作出自己的理解。
　　再一個，便是有些手機信息涉黃，就能絕對禁止發(fā)送嗎？比如，在朋友之間，特別是在夫妻之間“一對一”地發(fā)送所謂“涉黃信息”，就該限制手機短信功能嗎？夫妻之間發(fā)送“涉黃信息”，那不僅是公民之間的私事，更是公民的隱私，正像警察不能在夫妻的床上“掃黃”，也不能擅自闖入公民住宅收繳黃碟一樣，移動公司不能限制夫妻發(fā)送“涉黃信息”，公安機關(guān)也沒有權(quán)力。
　　最后一個，就是關(guān)停短信功能的程序正義問題。多家移動公司為了表示自身公正，都表示，被限制短信功能的用戶可以到公安機關(guān)去鑒定短信是否“涉黃”，如果不涉黃，則可以解除限制。但是，公安機關(guān)判斷“涉黃信息”就是公平、公正了嗎？事實上，公安機關(guān)具有維護社會治安的職責(zé)，他們更多傾向于對“涉黃信息”作寬松的理解，因此，相信絕大多數(shù)被移動公司限制短信功能的用戶在公安機關(guān)是討不到說法的。我們是不是應(yīng)該有一個更為中立的機構(gòu)來對“涉黃信息”作出鑒定呢？或者至少對公安機關(guān)的鑒定不服，還有一個討要說法的去處。