|
京滬粵三地的不少手機用戶試發各類短信，試圖挑戰系統抓“黃信”的“底線”。說人們故意違法，如果法律就是一些部委的規定，那可能是對的；但說人們沒有法治意識，那就大錯特錯了。沒有法治意識的該是某些移動公司和公安部門吧。
消費者買了移動公司的號使用，就形成了一種合同關系，那么，任何一方都不能擅自違約。移動公司通過系統自動檢測用戶發送的“涉黃信息”，據說是依據國家九部委發布的13項技術標準。不過，九部委的13項“低俗內容”的技術標準，諸如“表現或隱晦表現性行為、令人產生性聯想、具有挑逗性或者侮辱性的內容”，“對人體性部位的直接暴露和描寫”，“以挑逗性標題吸引點擊的”等等實在是太籠統，每個人都可以作出自己的理解。
再一個，便是有些手機信息涉黃，就能絕對禁止發送嗎？比如，在朋友之間，特別是在夫妻之間“一對一”地發送所謂“涉黃信息”，就該限制手機短信功能嗎？夫妻之間發送“涉黃信息”，那不僅是公民之間的私事，更是公民的隱私，正像警察不能在夫妻的床上“掃黃”，也不能擅自闖入公民住宅收繳黃碟一樣，移動公司不能限制夫妻發送“涉黃信息”，公安機關也沒有權力。
最后一個，就是關停短信功能的程序正義問題。多家移動公司為了表示自身公正，都表示，被限制短信功能的用戶可以到公安機關去鑒定短信是否“涉黃”，如果不涉黃，則可以解除限制。但是，公安機關判斷“涉黃信息”就是公平、公正了嗎？事實上，公安機關具有維護社會治安的職責，他們更多傾向于對“涉黃信息”作寬松的理解，因此，相信絕大多數被移動公司限制短信功能的用戶在公安機關是討不到說法的。我們是不是應該有一個更為中立的機構來對“涉黃信息”作出鑒定呢？或者至少對公安機關的鑒定不服，還有一個討要說法的去處。 |