|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-20 作者:王建 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
次債危機的爆發(fā)中斷了新經(jīng)濟全球化的推進過程，也把中國經(jīng)濟推出了原有增長軌道，由于全球化的修復將會需要較長時間，如果中國經(jīng)濟想要繼續(xù)保持較高增長率，就必須尋找新的增長動力。
中國自2003年-2007年間的高速增長主要是得自于兩方面的變化，從國內(nèi)看，新世紀以來出現(xiàn)了住房和汽車兩大消費品的爆發(fā)性需求，引導消費需求結(jié)構(gòu)升級，使國內(nèi)供給結(jié)構(gòu)相應發(fā)生改變，能源、原材料和機械、電子產(chǎn)業(yè)由此獲得巨大增長。從國際看，新全球化出現(xiàn)新浪潮，引導中國的出口結(jié)構(gòu)升級，并且使出口成為這一時期增長最快的需求動力。正是得益于國際、國內(nèi)這兩方面的重大結(jié)構(gòu)變化，使中國在這一時期保持了持續(xù)的高增長，其中，鋼鐵和有色等基礎(chǔ)部門的投資增長率高達120%-170%，通用設(shè)備、專用設(shè)備、儀器儀表等設(shè)備制造業(yè)部門的投資增長率高達60%-70%，出口部門的投資增長率也普遍高達50%以上，而同期的投資增長率為31%。
從現(xiàn)在看直到“十二五”末期，乃至更長時期，如果不對中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行重大調(diào)整，中國將失去高速增長的動力，年均增長率有可能降至7%甚至更低。這樣說還是由于在國際、國內(nèi)兩方面，以往支持中國高速增長的動力正在發(fā)生重大改變。
從國際看，美國次債危機的爆發(fā)中斷了第三次全球化浪潮的拓展過程，從2009年三季度美國經(jīng)濟雖然開始復蘇，但是危機并沒有過去，因為美國龐大的“有毒資產(chǎn)”還沒有得到處理，美國政府只是通過一些臨時性安排將這些有毒資產(chǎn)掩蓋了起來并向后推延了清算期，所以危機還有在今后再度爆發(fā)，甚至是更猛烈爆發(fā)的可能。美國要走出這場危機，政府與居民家庭共同走向收支平衡的過程，也會大大減低美國的進口需求，由此至少未來中期內(nèi)，世界貿(mào)易不可能再現(xiàn)新世紀以來的高速增長景象，而若美國像日本那樣，要用長達十幾年的時間才能走出蕭條陰影，世界貿(mào)易的萎縮期就會更長，因為美國與日本不同，日本只是世界經(jīng)濟的局部，美國才關(guān)系世界經(jīng)濟全局。2003年，凈出口僅占中國GDP的1.5%，但到2007年四季度最高上升到12%，說明本輪經(jīng)濟繁榮越來越依賴出口需求拉動，然而由于次債危機還有更大規(guī)模爆發(fā)的可能，2011年以后中國出口需求的萎縮甚至可能超過目前程度，所以要想繼續(xù)保持高速增長，就不可能依賴出口需求了。
從國內(nèi)看，隨著市場化的深入，居民收入分配差距逐步拉大，由此導致了居民主體的收入增長不能與總體經(jīng)濟增長同步。發(fā)達市場經(jīng)濟國家的中產(chǎn)階級比重一般在80%左右，但國內(nèi)有關(guān)研究說明，處于中位收入值的中國城市居民家庭僅占15%左右，所以中國沒有“中產(chǎn)階級”。這樣就導致了當中國先富起來的少數(shù)人購買了汽車與住房后，中國的多數(shù)人口不能相繼跟進，從而難以形成上世紀80年代以家電進入家庭為代表的“排浪式”消費，也難以形成像發(fā)達國家那樣，由中產(chǎn)階級汽車與住房消費所拉動的長達20年左右的持續(xù)高增長。由此所導致的生產(chǎn)過剩，就使投資增長難以持續(xù)。
為了應對次債危機，中國政府目前主要是依靠加大投資需求來對沖出口需求萎縮，但是這種做法包含著一個尖銳矛盾，就是如果本輪巨大投資所形成的產(chǎn)能在未來沒有需求對象，就會形成更大規(guī)模的生產(chǎn)過剩。有人說2009年的龐大貸款和投資主要是加在了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目上，不會加大過剩產(chǎn)能，但是基礎(chǔ)設(shè)施也有過剩問題，如果用貸款修建的基礎(chǔ)設(shè)施由于利用率嚴重不足而收不回投資，就會導致銀行系統(tǒng)發(fā)生壞賬。況且到目前為止的制造業(yè)投資增長率也高達27%，從2003年以來的情況看，這并不是一個小幅度的增長率。所以如果到2011年以后世界經(jīng)濟危機再次爆發(fā)，政府就不會再有像本次這樣的投資和貸款大幅度增長空間。從這一點看，如果繼續(xù)維持在原有的增長軌道上前行，投資增長也是不可持續(xù)的。
如果出口不可依賴，投資不可持續(xù)，符合邏輯的結(jié)果將是中國經(jīng)濟會減速增長，至少在新全球化修復過程中的十年內(nèi)，經(jīng)濟增長率可能下降到7%甚至更低。 |
|
|
|
|