|
歲末年初，中國(guó)作協(xié)向谷歌公司發(fā)出維權(quán)通告，引起廣泛關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，圖書(shū)數(shù)字出版維權(quán)，顯得尤為迫切。
早在1998年網(wǎng)絡(luò)剛剛開(kāi)始興起的時(shí)候，我就和王蒙等6位作家起訴一家網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)使用了我們的作品。當(dāng)時(shí)很多網(wǎng)站不理解，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)為作家們做了宣傳，這樣做有點(diǎn)不近人情。但那時(shí)我們已經(jīng)意識(shí)到：在信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興高科技產(chǎn)業(yè)，未來(lái)的發(fā)展將有無(wú)限的可能性。
“網(wǎng)”這個(gè)字，在中文里的象形詞義，就像一個(gè)交叉連接的網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)里如果沒(méi)有紅綠燈和交通規(guī)則，誰(shuí)也無(wú)法正常行走。由于那次訴訟案所帶動(dòng)的討論，不久后，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被正式補(bǔ)充進(jìn)入著作權(quán)法的保護(hù)范疇。
經(jīng)過(guò)了10年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為全民共享的便捷工具。然而，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不僅沒(méi)有得到有效遏制，甚至侵權(quán)范圍越來(lái)越大，新問(wèn)題也越來(lái)越多。原創(chuàng)作品被復(fù)制，被克隆，被抄襲，然后被傳播，就像瘟疫一樣難以控制。誰(shuí)在侵權(quán)？誰(shuí)在盜版？我認(rèn)為可以分成三部分和三階段：一是網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，對(duì)著作權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)；二是網(wǎng)站和網(wǎng)站之間未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)發(fā)和盜用，形成網(wǎng)站之間互相侵權(quán)；三是由網(wǎng)站“巨頭”即搜索引擎構(gòu)成的侵權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站許可即可無(wú)償鏈接，或用“貼吧”的形式轉(zhuǎn)載原創(chuàng)性網(wǎng)絡(luò)作品。
紙質(zhì)圖書(shū)受盜版的侵害，早已有之，現(xiàn)在又開(kāi)始遭受網(wǎng)絡(luò)盜版，寫(xiě)作者的利益受到極大損害。作家們每天都在辛苦寫(xiě)作，作為個(gè)人，無(wú)力亦無(wú)時(shí)間去追究如此大規(guī)模的盜版行為，眼睜睜看著盜版書(shū)在自家門(mén)前暢行無(wú)阻。
“原創(chuàng)權(quán)利是最高權(quán)利”——這是國(guó)際版權(quán)協(xié)議《伯爾尼公約》的基準(zhǔn)。一個(gè)國(guó)家如果不能保護(hù)好原創(chuàng)作品的著作權(quán)，就難以建立創(chuàng)新機(jī)制，更無(wú)法使創(chuàng)新“可持續(xù)發(fā)展”。目前，追究侵權(quán)盜版的維權(quán)行動(dòng)，大體通過(guò)中國(guó)作家協(xié)會(huì)權(quán)益保障委員會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、各個(gè)律師事務(wù)所以及出版社等機(jī)構(gòu)，集體管理和集體維權(quán)。近年來(lái)，中國(guó)作協(xié)進(jìn)一步加強(qiáng)了維權(quán)力度，國(guó)家新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局及各省市版權(quán)機(jī)構(gòu)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)給予了極大關(guān)注，雖然取得了一定成效，但與著作權(quán)法所制定的法律法規(guī)尚有距離，對(duì)盜版侵權(quán)的懲罰力度還不夠。
我們現(xiàn)在已經(jīng)步入了“全媒體”維權(quán)時(shí)代，作品出版、網(wǎng)上傳播、手機(jī)閱讀、電臺(tái)、影視改編的版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)伎赡茉庥銮謾?quán)。反盜版是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)性的工作。無(wú)論如何，一步一步地向前走，最后終將邁出一大步。
（作者為中國(guó)作協(xié)副主席） |