|
日前新通過的侵權(quán)責任法規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。這意味著高空拋物，鄰里要連坐。(12月28日《揚子晚報》)
所謂連坐，一般指舊時一人犯法，其家屬等連帶受罰的制度。世界進入現(xiàn)代法治社會之后，這種落后而殘酷的法令制度無一不被廢除。遺憾的是，相關新聞不僅拎出“侵權(quán)責任法明確高空拋物傷人鄰居要連坐”這一聳人聽聞的論點，而且還作出這樣的假設：“以后當某人坐在家中什么事情都沒干卻收到了法院的傳票時，就不值得大驚小怪了。因為那極有可能是因為樓內(nèi)的某一鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛。”在這個假定的語境中，無過失居民的責任被放大，這讓人覺得侵權(quán)責任法立法初衷在于“欲加之罪”。
實際上，隨著公共場所監(jiān)控設施的到位，高空拋物找不到責任人的情況必將越來越少。即便找不到具體侵權(quán)人，因為分擔了責任，也保護了被侵權(quán)者的切身利益。這種連帶承擔的責任，不是懲罰，而是一種保護。道理很簡單，侵權(quán)責任法核心就在于保障私權(quán)，彰顯現(xiàn)代民法中的人文精神，而民法的核心就是給權(quán)利受侵犯者以補償。
從這個意義上說，我們對于新的侵權(quán)責任法界定高空拋物之責，不應假定自己“被無辜擔責”，而應欣慰于公民被無主型侵權(quán)后，終于能依法找到救濟的路徑，這體現(xiàn)了法律優(yōu)先考慮受害人的救濟原則。它至少帶來兩重激勵：一是相關人員積極證明自己沒有高空拋物，以此免責；二是無法自證清白者為免除責任，有動力發(fā)現(xiàn)真正的行為人。
高空拋物侵權(quán)責任是連帶而非連坐，承認其合理性就是要求公眾考慮到所在群體的共同利益，用合作博弈的理念去紓解關乎道德約束的問題。畢竟，法律的正義彰顯的是溫情的理性，而不是獨立個體的絕對公平。 |