|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-02 作者:高鶴君 來源:經濟參考報 |
|
|
氣候大會在以往很少能夠引起人們的高度關注，但是，這次哥本哈根的氣候大會卻是一個例外。不僅世界輿論都在關注這次會議，而且一些國家政要也樂于在這次會議上大力表演，連美國的總統也將非常高調地亮相。
這大概是因為一個很偉大的口號：拯救地球；但更深層的原因恐怕是在“拯救”口號背后，有很多世俗的利益要在這里進行角逐。
確實，有很多跡象顯示，我們的地球正在發生一些變化，最顯著的是氣候變暖。乞力馬扎羅的雪在慢慢消失，北極的冰川在縮小，農作物的播種季節在提前……這些看似與人們的生活無關的現象，其實是在警示人類：家園可能面臨危險。而帶來這種危險的“元兇”被認為是二氧化碳的排放。
按照善良的人們的想象，既然我們共同的家園面臨危險，那么，生存在這個家園中的人應該有錢出錢，有技術出技術，有力出力，來化解這種危險，保護我們共同的家園。
可是，偏偏有人拿這種很善良的愿望來做別的文章，文章最后的落腳點放在了競爭上，這種競爭的實質是要獲得一己之私。
比如，在哥本哈根氣候大會召開前夕，法國就很堅決地宣布，將于明年1月1日起征收碳關稅；而此前的6月26日，美國眾議院通過《美國清潔能源安全法案》，以應對氣候變化之名將“碳關稅”正式納入世人視野。
所謂碳關稅，主要是指如果某一國生產的產品不能達到進口國在節能和減排方面設定的標準，就將被征收特別關稅，尤其是對進口的排放密集型產品，如鋁、鋼鐵、水泥和一些化工產品，征收特別的二氧化碳排放關稅。原因很堂皇，因為生產高耗能產品排放的二氧化碳比一般產品要多些，會使全球氣候變暖。
如果我們來看一下具體的數據，就知道這種碳關稅的真正意義了。與發達國家相比，我國現在百萬美元GDP能耗是美國的3倍、德國的5倍、日本的近6倍。如果“碳關稅”真正開征，中國的出口必然面臨巨大的“高尚的壁壘”；這還僅僅只是一個表面現象。在這些數字的背后，是關鍵的節能環保技術都壟斷在發達國家的手中，我們要不斷地向發達國家購買，而且相關的標準也被發達國家所控制。中國尚且如此，其他發展中國家則更甚。
而氣候變化是一個緩慢的過程，是長期積累的結果。這個結果的直接原因，是發達國家在發展的早期巨量排放。現在，氣候變化已經逐漸顯現出來，發達國家度過了發展的初期，并掌握了先進的技術。這時，他們忽略了造成今天這個結果的原因，反過來高調要求發展中國家，其實質是推卸自己的責任，保護自己的經濟利益。
地球是我們共同的家園，保護地球是人類崇高的義務，我們每個人都要盡到這種義務。但是，在具體的責任上，我們要分清原因和結果、發展進程的快與慢、承擔能力的大與小，共同行動，才能達到保護地球的目的。如果將這種崇高的義務摻雜進一己之私，則偏離了“拯救地球”的本意。所以，我們要防止“低碳”成為一種經濟的壁壘。
|
|
|
|
|