| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-30 作者:黃水牛 來源:中國經濟網 |
|
|
本周二(24日)各大媒體都發布了消息:進入11月份以來,我國部分地區出現大范圍雨雪低溫天氣,居民采暖用氣等需求量大幅攀升,武漢、重慶、西安、南京、杭州等地相繼出現天然氣供應緊張的情況。對此,國家發改委有關負責人表示,供需不平衡是當前天然氣緊張的根本原因。(11月24日《人民日報》)
此前,各類關于氣荒的說法層出不窮,最普遍的說法是“天氣說”,認為持續雨雪天氣造成了用氣量的上升;而最有指向性的說法則是將中石油、中石化兩大行業巨頭推向了輿論浪尖上,供人審視。
只可惜,有來言卻無去語。兩大巨頭并未給予實質性的回應,在這個“有圖才有真相”的時代,氣荒發生后,央視以電視畫面和聲音向公眾說明了“中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、'捂氣惜售’、挾'氣’以逼宮漲價之嫌”,網絡的聲音更是將理智和憤怒同時奉獻了出來,結果并不是人們想象的那樣,真相沒有大白。
兩大巨頭還是保持了一貫地沉默,即便發出了聲音,理所當然地是在做自我辯解。
截止24日,“供需不平衡是當前天然氣緊張的根本原因”應該是蓋棺之論了。
是兩大行業巨頭的問題,還是媒體和公眾無理取鬧嫁禍于人呢？看看目前公眾的存疑之處就能夠得出答案。
疑惑一,什么叫供需不平衡,是由什么原因造成的不平衡？天然氣荒的出現,無論是什么原因,現實中肯定是一種不平衡。而且就是供需不平衡,天然氣企業不出售,需求者買不到,就是不平衡。這種文字游戲太過無聊了。
疑惑二,雨雪天氣是否可以拿來作為借口？不是今年才有惡劣天氣的,南方去年就發生過更大規模的冰凍天氣,為何不見出現氣荒,甚至出現了煤荒后也在最短時間內給予解決,而不是用什么堂而皇之的理由去搪塞公眾。
疑惑三,天氣供需的不平衡是在雨雪天氣出現前的,還是因為雨雪天氣而暴露的？如果是之前出現,為何企業和相關部門不作為;如是之后的出現的,那么企業和相關部門之前是否準備了“預案和調節機制”？
疑惑四,兩大巨頭的沉默和近期電價上漲傳言之間是否能說明一點——“中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、'捂氣惜售’、挾'氣’以逼宮漲價之嫌”是存在的事實;如果不是,為何不給公眾一個解釋,是否有信心告訴公眾,未來一段時期內不會漲價？
一個權威部門的信息發布,當然可以讓民眾對公共經濟領域的事件有個統一的看法,但如果僅僅是提供一個說法,而不是完整地答疑解惑,天然氣荒過去,還會有電荒、水荒出現,供需矛盾顯然不是一劑萬能的藥方吧。
|
|
|
|
|
|
|
|