前天的中美聯合聲明再清楚不過地表明，中美之間的利益，遠大于分歧，特別是在經濟領域，更是表現出沒有合作就沒有各自未來的趨向。
　　過去的30年，尤其是最近10年，中、美各自取得的經濟成果，在很大程度上，是建立在相互信任和合作基礎之上的。中國經濟增長，出口是主要的拉動力量，而美國是中國最大的出口目的地，美國正是得益于從中國的大量進口，才能放開手腳，將資源集中于更富有比較優勢的新興產業上，從而引領美國和世界經濟的轉型和升級，同時為美國消費者提供了物美價廉的商品。
　　如果沒有這場百年一遇金融危機，中美之間的田園牧歌式的日子，還將繼續下去，至少會持續若干年。危機對中美兩國，都造成重大損失，從而讓雙方反省各自的經濟戰略。
　　中國的核心問題是消費嚴重不足，而儲蓄率太高，美國人則是過度消費加上極低的儲蓄率，這是造成世界經濟不均衡的重要因素。中美之間的這種背反能持續多年，是因為各自嘗到了甜頭：中國靠出口，造就了大量就業機會，拉動了經濟快速增長，同時積累起大量貿易順差和美元資產外匯儲備，美國則可以靠印制美元，靠借債，維持美國家庭的高消費。
　　不能否認，過去我們存在著一種追求貿易順差和美元儲備的毛病，甚至認為順差越大，美元儲備越多越好。金融危機后出口下降和美元貶值的雙重壓力，讓這種偏見得以糾正。美國人過度消費的毛病，也在危機中充分暴露。
　　中國的問題是，必須將內需，特別是消費需求作為第一經濟拉動力量。這雖然已在各個層面上取得共識，但是，真正實現殊為不易。至少要在消除壟斷、降低家庭稅負、放松投資限制等方面做出實質性努力，而所有這些，無不觸及重大利益調整。但是，改革30年的經驗啟示我們，在內部難以主動變革時，可以借助外部力量。美國等中國的主要出口國，特別是美國，主動減少從中國的進口，或者增加對中國的出口，這樣釜底抽薪的辦法，或許對中國的轉型更有效。
　　美國也需要完成轉型，即使不減少進口，也需要增加出口，以維持就業。
　　最近中美之間的貿易摩擦有所增加，美方主動出牌，中方理所當然給予必要的回擊。但是，必須看到，雙方都采取了謹慎和克制的態度，由此觀之，雙邊不會爆發貿易戰，因為開放是中國的基本國策，而自由貿易是美國的基本信條。聯合聲明對此給予進一步明確：雙方將“致力于共同反對各種形式的保護主義。”
　　當然，美元的走勢，令中國擔心。中國是美國最大的債權人，如果美元貶值，對中國的影響是最大的。但美國也不得不考慮，一旦美元過度貶值，中國必將減持美元資產，其他國家也將起而效之。那美國的國債還能賣給誰？美元是中美關系的一面鏡子，中國的問題有一部分是美國人造成的，同時，無須諱言，美國的問題，有一部分也是中國給“慣出來的”。而“解鈴還須系鈴人”，雙方繼續采取配合的態度，才是解決問題之道。
　　除了貿易，雙方新的合作領域正在出現。
　　首先是全球氣候合作。全球氣候合作新框架能否達成，即將舉行的哥本哈根會議能否取得實質性成果，完全看中美之間能否合作。美國原先的態度是，如果中國不減排，美國再怎么減，也是無濟于事，而且美國為減排付出的代價將是驚人的大。現在，中美已經取得共識，就是共同采取措施，以便哥本哈根會議取得成功。中國已經承諾繼續降低單位GDP能耗，并且致力于發展環保和新能源產業。
　　氣候合作，不單是政治合作，也是經濟合作。美國經濟的增長，過去一直依靠新技術革命，現在，類似的機會又擺在美國人面前，美國新能源以及碳捕集和封存技術世界一流，可以通過輸出技術獲利，對節能技術有龐大的需求。美國的技術，加上中國的市場和制造力，當可為世界氣候合作，為低碳經濟，開辟出新的天地。
　　美國經濟史學家尼爾·弗格森曾創造了一個新單詞：Chinamerica，即“中美國”，或曰“中美共同體”。筆者以為，這不是，至少不完全是噱頭，世界上從來沒有兩個國家的經濟，像今天的中國和美國這樣互補，這樣的一榮俱榮，一損俱損，這是新技術革命和世界經濟一體化的必然結局。相互合作的人之間，不一定是沒有矛盾的，相反，他們之間的矛盾是經常的；他們之間也不見得就是互相喜歡的，就如雇工和老板之間不見得相互喜歡一樣，但是，他們深知，為了自身的利益，誰也離不開誰。貿易摩擦也好，貨幣政策沖突也罷，都只是末節，中美經濟關系的主基調是合作，這個趨勢已經形成，難以撼動。
　　奧巴馬總統首先訪問上海，也許昭示著一個道理：中美之間的關系將以經濟建設為中心。對于中美之間的合作和未來，我們應該有充分的信心。

（作者系北京航空航天大學金融研究中心常務副主任）